清償借款114年度竹北簡調字第284號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡調字第284號
聲 請 人 陳錦城
相 對 人 王再祿即王騰祿
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文
。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有
明文。
二、經查，本件相對人係住於桃園市○○區○○路0號00樓，有本院
依職權所查得相對人之個人戶籍資料，附於限閱資料卷內可
憑，揆諸前揭規定，本件聲請人依返還借款之法律關係，請
求相對人返還借款，應由相對人之住所地所在地之法院即臺
灣桃園地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院起訴，尚
有違誤，爰依職權移轉於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 黃志微
114年度竹北簡調字第284號
聲 請 人 陳錦城
相 對 人 王再祿即王騰祿
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文
。又前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦定有
明文。
二、經查，本件相對人係住於桃園市○○區○○路0號00樓，有本院
依職權所查得相對人之個人戶籍資料，附於限閱資料卷內可
憑，揆諸前揭規定，本件聲請人依返還借款之法律關係，請
求相對人返還借款，應由相對人之住所地所在地之法院即臺
灣桃園地方法院管轄，玆聲請人向無管轄權之本院起訴，尚
有違誤，爰依職權移轉於有管轄權之臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書 記 官 黃志微