損害賠償114年度竹北簡字第250號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第250號
原 告 傅○婕
被 告 黎○坤
上列當事人間因本院113年度竹北簡字第000號傷害案件，原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度竹
北簡附民字第00號裁定移送前來，本院於民國114年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國113年11月29日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之27，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣80,000元為原告預
供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造前為夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法
第3條第1款所定之配偶關係。被告於民國112年8月31日13時
許，在新竹縣○○鄉○○路000號之住處內，雙方因照顧子女問
題發生爭執，被告竟基於傷害之故意，將原告壓制在床上並
按住其脖子，致原告受有左臉壓痛、頸部瘀傷等傷害(下稱
系爭傷害)，受有非財產上之損害，為此，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣(
下同)300,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：不否認刑事判決所載之犯罪事實，惟原告請求賠
償之金額太高，請鈞院依法審酌等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。訴訟費用由原告負擔。如受不利判決，願供擔保請
准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於112年8月31日13時許，在新竹縣○○鄉住處，
將原告壓制於床上並按住脖子，致原告受有精神上損害之事
實，業據其提出兩人LINE對話截圖、天主教仁慈醫療財團法
人仁慈醫院診斷證明書為證(見附民卷第9、11頁)，被告經
本院113年度竹北簡字第000號刑事簡易案件認被告犯傷害罪
，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有上開刑
事判決可稽(見本院竹北司簡調卷第13至15頁)，並經本院審
閱該刑事案件偵審卷宗屬實，上開事實堪予認定。
(二)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人
格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，同法第195條第1項前段亦有明文。而慰藉
金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及
其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相當，自應依實
際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟
狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第460號判決意
旨參照）。經查，被告使原告受有系爭傷害，係故意、不法
侵害原告之身體，原告主張精神上受有相當之痛苦，請求被
告賠償非財產上之損害，即屬有據。查原告為高中肄業，月
薪約5至6萬元，名下無財產；被告為高中肄業，名下有汽車
乙輛，業據兩造陳明在卷，並有本院依職權調取兩造稅務資
訊連結作業查詢結果可憑。本院審酌本件傷害事件發生之情
況、兩造身分、地位、經濟能力，原告所受之傷害及其精神
痛苦程度等一切情狀，認原告請求非財產上損害以80,000元
為適當，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有
給付之期限，查原告之刑事附帶民事起訴狀繕本於113年11
月18日寄存被告住所所在地派出所，有送達回證在卷足憑（
見附民卷第13頁），是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達之翌日即113年11月29日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，並無不合。
四、綜上，原告依民法第184條第1項、第195條第1項規定，提起
本件訴訟，請求被告應給付原告80,000元，及自113年11月2
9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
五、本件事證已經明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經
本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論
駁，一併說明。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項第1款適用簡易程序之訴訟
，本院為被告敗訴判決部分，應依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 陳筱筑
114年度竹北簡字第250號
原 告 傅○婕
被 告 黎○坤
上列當事人間因本院113年度竹北簡字第000號傷害案件，原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度竹
北簡附民字第00號裁定移送前來，本院於民國114年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣80,000元，及自民國113年11月29日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之27，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣80,000元為原告預
供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：兩造前為夫妻關係，2人間具有家庭暴力防治法
第3條第1款所定之配偶關係。被告於民國112年8月31日13時
許，在新竹縣○○鄉○○路000號之住處內，雙方因照顧子女問
題發生爭執，被告竟基於傷害之故意，將原告壓制在床上並
按住其脖子，致原告受有左臉壓痛、頸部瘀傷等傷害(下稱
系爭傷害)，受有非財產上之損害，為此，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣(
下同)300,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告
願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：不否認刑事判決所載之犯罪事實，惟原告請求賠
償之金額太高，請鈞院依法審酌等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。訴訟費用由原告負擔。如受不利判決，願供擔保請
准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於112年8月31日13時許，在新竹縣○○鄉住處，
將原告壓制於床上並按住脖子，致原告受有精神上損害之事
實，業據其提出兩人LINE對話截圖、天主教仁慈醫療財團法
人仁慈醫院診斷證明書為證(見附民卷第9、11頁)，被告經
本院113年度竹北簡字第000號刑事簡易案件認被告犯傷害罪
，處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有上開刑
事判決可稽(見本院竹北司簡調卷第13至15頁)，並經本院審
閱該刑事案件偵審卷宗屬實，上開事實堪予認定。
(二)因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
民法第184條第1項前段定有明文。又不法侵害他人之身體、
健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人
格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，同法第195條第1項前段亦有明文。而慰藉
金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及
其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相當，自應依實
際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟
狀況等關係決定之（最高法院85年度台上字第460號判決意
旨參照）。經查，被告使原告受有系爭傷害，係故意、不法
侵害原告之身體，原告主張精神上受有相當之痛苦，請求被
告賠償非財產上之損害，即屬有據。查原告為高中肄業，月
薪約5至6萬元，名下無財產；被告為高中肄業，名下有汽車
乙輛，業據兩造陳明在卷，並有本院依職權調取兩造稅務資
訊連結作業查詢結果可憑。本院審酌本件傷害事件發生之情
況、兩造身分、地位、經濟能力，原告所受之傷害及其精神
痛苦程度等一切情狀，認原告請求非財產上損害以80,000元
為適當，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203
條分別定有明文。本件原告請求被告賠償之金額，並未定有
給付之期限，查原告之刑事附帶民事起訴狀繕本於113年11
月18日寄存被告住所所在地派出所，有送達回證在卷足憑（
見附民卷第13頁），是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達之翌日即113年11月29日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，並無不合。
四、綜上，原告依民法第184條第1項、第195條第1項規定，提起
本件訴訟，請求被告應給付原告80,000元，及自113年11月2
9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
五、本件事證已經明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經
本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論
駁，一併說明。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項第1款適用簡易程序之訴訟
，本院為被告敗訴判決部分，應依職權宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供擔保，得免為假執
行。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 陳筱筑