損害賠償(交通)114年度竹北簡字第256號
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭宣示判決筆錄
（治）
114年度竹北簡字第256號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰(兼送達代收人)
訴訟代理人 黃永仁
被 告 蔡鐘誼
上列當事人間114 年度竹北簡字第256 號損害賠償( 交通) 事件
，於中華民國114 年6 月30日上午10時15分在本院民事庭第20法
庭宣判，茲記其大要如下：
出席人員：
法 官 林麗玉
書記官 高嘉彤
通 譯 蔡依庭
法官起立宣示判決：依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2
項、第436 條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣44,528元，及自民國114 年5 月19日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,760 元由被告負擔，並加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有所附與原告陳述相符之證
據為證( 本院卷第15頁至41頁) ，並有本院依職權函調之交
通事故相關資料卷宗可佐。被告經合法送達，未到庭亦未提
出任何書狀、陳述及證據，斟酌本案全卷卷證資料及辯論意
旨，堪信原告主張為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
書記官 高嘉彤
法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 高嘉彤
（治）
114年度竹北簡字第256號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 劉育辰(兼送達代收人)
訴訟代理人 黃永仁
被 告 蔡鐘誼
上列當事人間114 年度竹北簡字第256 號損害賠償( 交通) 事件
，於中華民國114 年6 月30日上午10時15分在本院民事庭第20法
庭宣判，茲記其大要如下：
出席人員：
法 官 林麗玉
書記官 高嘉彤
通 譯 蔡依庭
法官起立宣示判決：依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2
項、第436 條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣44,528元，及自民國114 年5 月19日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,760 元由被告負擔，並加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件事實引用原告起訴狀及歷次筆錄。
二、原告主張之事實詳如起訴狀，並有所附與原告陳述相符之證
據為證( 本院卷第15頁至41頁) ，並有本院依職權函調之交
通事故相關資料卷宗可佐。被告經合法送達，未到庭亦未提
出任何書狀、陳述及證據，斟酌本案全卷卷證資料及辯論意
旨，堪信原告主張為真實。
三、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證
據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不
逐一論列，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
書記官 高嘉彤
法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 高嘉彤