損害賠償114年度竹北簡字第311號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第311號
原 告 黃淑英
訴訟代理人 楊雅雯
被 告 林逸昕
潘志昱
上列當事人間損害賠償事件，前經本院刑事庭民國114年4月11日
114年度附民字第261號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於
民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林逸昕、潘志昱應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟元及均自民
國一一四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第4
36條第2項、第385條第1項前段規定，准由原告一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張其遭詐騙新臺幣（下同）21萬7,000元之事實
，引用本院刑事庭113年度金訴字第1045號刑事判決及臺灣
新竹地方檢察署113年度偵字第11127、12074、16963號資料
，據此依侵權行為法則，求為賠償本、息等語，聲明如主文
第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民
法第184條第1項定有明文。查，原告上開主張之侵權行為事
實，經本院113年度金訴字第1045號刑事判決宣告被告林逸
昕犯三人以上共同詐欺取財罪（見本院卷第13、14、27、30
頁判決正本），被告潘志昱亦同（見本院卷第35、47、50頁
判決正本），被告2人對此迄未爭執或提出任何有利於己之
聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，堪信此部分事實為真，被告2人自應對原
告負侵權行為損害賠償責任。
五、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告2人給付21萬7,0
00元及均自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即114
年2月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷
第5頁右上角收受戳章，並參民法第229條第2項、第233條第
1項前段、第203條規定），為有理由，應予准許。又，本件
係適用簡易程序之訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，原告陳明願
供擔保聲請宣告假執行，僅在促請注意，毋庸為准、駁之諭
知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且
經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦
無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔
之諭知，併予敘明
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決不服提起上訴，須於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，應添具繕本1件。且刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，
固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定
，故若被告就敗訴部分提起上訴時，上訴利益新臺幣21萬7,000
元，應同時繳納第二審上訴費用新臺幣4,590元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 徐佩鈴
114年度竹北簡字第311號
原 告 黃淑英
訴訟代理人 楊雅雯
被 告 林逸昕
潘志昱
上列當事人間損害賠償事件，前經本院刑事庭民國114年4月11日
114年度附民字第261號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於
民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告林逸昕、潘志昱應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟元及均自民
國一一四年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，依同法第4
36條第2項、第385條第1項前段規定，准由原告一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張其遭詐騙新臺幣（下同）21萬7,000元之事實
，引用本院刑事庭113年度金訴字第1045號刑事判決及臺灣
新竹地方檢察署113年度偵字第11127、12074、16963號資料
，據此依侵權行為法則，求為賠償本、息等語，聲明如主文
第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告2人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
四、按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民
法第184條第1項定有明文。查，原告上開主張之侵權行為事
實，經本院113年度金訴字第1045號刑事判決宣告被告林逸
昕犯三人以上共同詐欺取財罪（見本院卷第13、14、27、30
頁判決正本），被告潘志昱亦同（見本院卷第35、47、50頁
判決正本），被告2人對此迄未爭執或提出任何有利於己之
聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，堪信此部分事實為真，被告2人自應對原
告負侵權行為損害賠償責任。
五、綜上，原告依侵權行為法律關係，請求被告2人給付21萬7,0
00元及均自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日，即114
年2月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息（見附民卷
第5頁右上角收受戳章，並參民法第229條第2項、第233條第
1項前段、第203條規定），為有理由，應予准許。又，本件
係適用簡易程序之訴訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，原告陳明願
供擔保聲請宣告假執行，僅在促請注意，毋庸為准、駁之諭
知。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無須繳納裁判費用，且
經本院刑事庭裁定移送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦
無支付任何訴訟費用，是本院於裁判時即不為訴訟費用負擔
之諭知，併予敘明
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決不服提起上訴，須於判決送達後20日內向本院提
出上訴狀，應添具繕本1件。且刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，
固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民
事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定
，故若被告就敗訴部分提起上訴時，上訴利益新臺幣21萬7,000
元，應同時繳納第二審上訴費用新臺幣4,590元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 徐佩鈴