損害賠償(交通)114年度竹北簡字第528號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹北簡字第528號
原 告 鄭惠雯
上列原告與被告劉敏軒間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰肆拾
元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款
規定甚明。另按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解
不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請
調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。調解不成立
後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不
起訴者，由聲請人負擔。民事訴訟法第419條第3項、第423
條第1項亦分別定有明文。
二、原告聲請調解，經本院以114年度竹北簡調字第325號受理在
案，並定於民國114年7月18日、114年8月20日調解，惟調解
不成立，有民事報到單附卷可稽（本院卷第129、199頁）。
而原告於114年7月23日（本院收狀戳章，本院卷第141頁）
起訴，依前揭規定，視為自聲請調解時已經起訴。又原告訴
之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）170,163元等語
（本院卷第141頁），應徵第一審裁判費2,540元。扣除原告
已繳納調解程序之費用1,000元，尚餘1,540元（計算式：2,
540-1,000=1,540）未據繳納，核與首開應備程式不合，應
予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 洪郁筑
114年度竹北簡字第528號
原 告 鄭惠雯
上列原告與被告劉敏軒間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟伍佰肆拾
元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。又按原告之訴有起訴不合程式之
情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款
規定甚明。另按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解
不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請
調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同。調解不成立
後起訴者，其調解程序之費用，應作為訴訟費用之一部；不
起訴者，由聲請人負擔。民事訴訟法第419條第3項、第423
條第1項亦分別定有明文。
二、原告聲請調解，經本院以114年度竹北簡調字第325號受理在
案，並定於民國114年7月18日、114年8月20日調解，惟調解
不成立，有民事報到單附卷可稽（本院卷第129、199頁）。
而原告於114年7月23日（本院收狀戳章，本院卷第141頁）
起訴，依前揭規定，視為自聲請調解時已經起訴。又原告訴
之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）170,163元等語
（本院卷第141頁），應徵第一審裁判費2,540元。扣除原告
已繳納調解程序之費用1,000元，尚餘1,540元（計算式：2,
540-1,000=1,540）未據繳納，核與首開應備程式不合，應
予補正。爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不
繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹北簡易庭 法 官 楊子龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 洪郁筑