損害賠償(交通)114年度竹東小字第155號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第155號
原 告 謝翠真
被 告 彭紹源
訴訟代理人 古進寶
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月31日辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。(最
高法院17年上字第917號判例意旨參照)。
二、原告主張被告於民國112年12月4日上午9時6分許，駕駛車牌
號碼0000-00自用小客車(下稱被告車輛)，行經新竹縣○○鎮○
○路○段00號前，因過失碰撞原告所有並駕駛之車牌號碼000-
0000自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，維修費
用為新臺幣(下同)2萬9755元(含零件費用1萬3040元、工資5
908元、烤漆1萬807元)，原告依侵權行為損害賠償法律關係
，請求被告賠償2萬9755元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，揆諸上開說明
，原告自應就所主張被告對本件交通事故之發生有何過失之
事實負舉證責任。
三、經查，原告於警詢時稱：我駕駛系爭車輛從榮民醫院的停車
場出來，我跟著前面的的車子，途中沒有注意到左邊有來車
，就不慎與對方發生碰撞等語。被告於警詢時則稱：我駕駛
被告車輛沿中豐路要去榮民醫院，當我繞圓環出來要離開榮
民醫院時，對方突然與我的車身右邊發生碰撞等語，且兩造
於本院辯論時均稱事故後未刻意移動車輛等語。再參酌警方
所提供之事故現場照片，可知事故發生時被告車輛為直行車
，系爭車輛由停車場出來向左匯入車道，原告駕駛系爭車輛
未注意保持安全距離，致系爭車輛左車頭碰撞被告車輛右後
車身，且依當時客觀情況，亦無不能注意之情事。足認原告
對於本件車禍之發生確有過失，而被告則措手不及，難認就
本件交通事故之發生有何過失。此外，原告復未能舉證證明
被告就本件交通事故之發生有何過失，自應逕受不利之認定
。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬9755
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請失
所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第155號
原 告 謝翠真
被 告 彭紹源
訴訟代理人 古進寶
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月31日辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主
張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以
證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能
舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。(最
高法院17年上字第917號判例意旨參照)。
二、原告主張被告於民國112年12月4日上午9時6分許，駕駛車牌
號碼0000-00自用小客車(下稱被告車輛)，行經新竹縣○○鎮○
○路○段00號前，因過失碰撞原告所有並駕駛之車牌號碼000-
0000自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，維修費
用為新臺幣(下同)2萬9755元(含零件費用1萬3040元、工資5
908元、烤漆1萬807元)，原告依侵權行為損害賠償法律關係
，請求被告賠償2萬9755元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，揆諸上開說明
，原告自應就所主張被告對本件交通事故之發生有何過失之
事實負舉證責任。
三、經查，原告於警詢時稱：我駕駛系爭車輛從榮民醫院的停車
場出來，我跟著前面的的車子，途中沒有注意到左邊有來車
，就不慎與對方發生碰撞等語。被告於警詢時則稱：我駕駛
被告車輛沿中豐路要去榮民醫院，當我繞圓環出來要離開榮
民醫院時，對方突然與我的車身右邊發生碰撞等語，且兩造
於本院辯論時均稱事故後未刻意移動車輛等語。再參酌警方
所提供之事故現場照片，可知事故發生時被告車輛為直行車
，系爭車輛由停車場出來向左匯入車道，原告駕駛系爭車輛
未注意保持安全距離，致系爭車輛左車頭碰撞被告車輛右後
車身，且依當時客觀情況，亦無不能注意之情事。足認原告
對於本件車禍之發生確有過失，而被告則措手不及，難認就
本件交通事故之發生有何過失。此外，原告復未能舉證證明
被告就本件交通事故之發生有何過失，自應逕受不利之認定
。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬9755
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請失
所附麗，應併予駁回。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。