給付醫療費用114年度竹東小字第168號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第168號
原 告 金以諾即城光動物醫院
被 告 萬宥畇
上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國114年8月14日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7350元，及自民國114年7月11日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔新臺幣1179元，並自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國114年4月5日攜帶寵物至原告處就醫
治療，積欠醫療費用新臺幣(下同)7350元整，經原告催討，
迄今仍未付款。先前原告聲請支付命令，因被告送達處所不
明被駁回，已支付聲請費用500元，爰依法提起本件訴訟請
求被告給付上開積欠之醫療費、支付命令聲請費及本件訴訟
費1500元，共計9350元。而請求：被告應給付原告9350元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，依年息百分之5
計算之利息等情，業據提出借據、開業執照、醫療費用單等
件為證。而被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出任何有
利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付積欠
之醫療費用7350元，應屬有據。
二、至原告主張被告應賠償督促程序費用500元及本件訴訟費用1
500元等語，惟原告稱前揭督促程序因被告送達處所不明已
遭駁回，並有本院民事紀科查詢表可按，則該支付命令之聲
請費用自應由聲請人即原告負擔，原告請求被告賠償支付命
令聲請費用500元，核無理由。又按法院為終局裁判時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明
文，是原告請求被告賠償訴訟費用1500元，要屬無據。
三、綜上，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付73
50元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月11日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並
應依職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無
理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第168號
原 告 金以諾即城光動物醫院
被 告 萬宥畇
上列當事人間給付醫療費用事件，本院於民國114年8月14日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7350元，及自民國114年7月11日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔新臺幣1179元，並自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國114年4月5日攜帶寵物至原告處就醫
治療，積欠醫療費用新臺幣(下同)7350元整，經原告催討，
迄今仍未付款。先前原告聲請支付命令，因被告送達處所不
明被駁回，已支付聲請費用500元，爰依法提起本件訴訟請
求被告給付上開積欠之醫療費、支付命令聲請費及本件訴訟
費1500元，共計9350元。而請求：被告應給付原告9350元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，依年息百分之5
計算之利息等情，業據提出借據、開業執照、醫療費用單等
件為證。而被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出任何有
利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付積欠
之醫療費用7350元，應屬有據。
二、至原告主張被告應賠償督促程序費用500元及本件訴訟費用1
500元等語，惟原告稱前揭督促程序因被告送達處所不明已
遭駁回，並有本院民事紀科查詢表可按，則該支付命令之聲
請費用自應由聲請人即原告負擔，原告請求被告賠償支付命
令聲請費用500元，核無理由。又按法院為終局裁判時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明
文，是原告請求被告賠償訴訟費用1500元，要屬無據。
三、綜上，原告依兩造間醫療契約之法律關係，請求被告給付73
50元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年7月11日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並
應依職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無
理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。