損害賠償(交通)114年度竹東小字第21號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第21號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
葉家秀
被 告 葉佳諺
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年4月25日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件原告主張本起車禍事故肇因於被告駕駛MNF-5893號車（
下稱肇事車輛）未注意行車安全間隔，致原告承保之車號00
0-0000號車（下稱系爭車輛）受有損害，被告應負損害賠償
責任等語。被告則以係系爭車輛駕駛在未注意車前狀況下貿
然強行左轉，被告見狀後已經靠右，甚至停車避讓，但系爭
車輛仍然強行繼續左轉，兩車因而碰撞發生事故，其並無過
失等語置辯。
二、本件原告主張被告應對系爭車輛之損害負責，依民事訴訟法
第277條之規定，自應由原告先舉證證明係被告故意或過失
致系爭車輛受損之事實。
三、查依系爭車輛駕駛曾佩琪警詢時所述：其於事故地點左轉彎
時，左前車頭與肇事車輛發生碰撞等語，就事故如何發生乙
節，未為任何陳述（見本院卷第29頁），被告之調查筆錄亦
同（見本院卷第31頁）。雖依道路交通事故初步分析研判表
上記載系爭車輛、肇事車輛均有未注意行車安全間隔之過失
等語（見本院卷第49頁），然經本院調取本件事故資料後，
並無其他行車紀錄器影像、監視器影像或其他客觀證據可供
判別本件肇事責任之歸屬及其比例，本院也不知該初判表製
作之依據為何，自難認該初判表之判定可採。復道路交通事
故現場圖亦未有不利於被告之證據，卷附道路交通事故照片
也僅能看見系爭車輛受損之情形及當時雙方之行向，無法知
悉是否確實為被告之過失所造成者。是本件並未有積極證據
證明係被告故意或過失致系爭車輛受損之事實，原告又未能
提出其他證據供本院調查、審酌，本件尚難逕認被告有何侵
權行為存在，故原告主張被告應賠償系爭車輛所受損害，核
屬無據，爰予以駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第21號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 張穎婕
葉家秀
被 告 葉佳諺
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年4月25日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、本件原告主張本起車禍事故肇因於被告駕駛MNF-5893號車（
下稱肇事車輛）未注意行車安全間隔，致原告承保之車號00
0-0000號車（下稱系爭車輛）受有損害，被告應負損害賠償
責任等語。被告則以係系爭車輛駕駛在未注意車前狀況下貿
然強行左轉，被告見狀後已經靠右，甚至停車避讓，但系爭
車輛仍然強行繼續左轉，兩車因而碰撞發生事故，其並無過
失等語置辯。
二、本件原告主張被告應對系爭車輛之損害負責，依民事訴訟法
第277條之規定，自應由原告先舉證證明係被告故意或過失
致系爭車輛受損之事實。
三、查依系爭車輛駕駛曾佩琪警詢時所述：其於事故地點左轉彎
時，左前車頭與肇事車輛發生碰撞等語，就事故如何發生乙
節，未為任何陳述（見本院卷第29頁），被告之調查筆錄亦
同（見本院卷第31頁）。雖依道路交通事故初步分析研判表
上記載系爭車輛、肇事車輛均有未注意行車安全間隔之過失
等語（見本院卷第49頁），然經本院調取本件事故資料後，
並無其他行車紀錄器影像、監視器影像或其他客觀證據可供
判別本件肇事責任之歸屬及其比例，本院也不知該初判表製
作之依據為何，自難認該初判表之判定可採。復道路交通事
故現場圖亦未有不利於被告之證據，卷附道路交通事故照片
也僅能看見系爭車輛受損之情形及當時雙方之行向，無法知
悉是否確實為被告之過失所造成者。是本件並未有積極證據
證明係被告故意或過失致系爭車輛受損之事實，原告又未能
提出其他證據供本院調查、審酌，本件尚難逕認被告有何侵
權行為存在，故原告主張被告應賠償系爭車輛所受損害，核
屬無據，爰予以駁回原告之訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。