損害賠償114年度竹東小字第229號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東小字第229號
原 告 范綱銘
被 告 張睿淵
訴訟代理人 彭巧君律師
被 告 宋兆弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月19日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論。
二、原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判
費新臺幣1,000元，逾期不繳或補正聲明，即駁回原告之訴
。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須
具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，
並依同法第436條第2項、第436條之23之規定，於小額訴訟
程序準用之。
二、查本件雖已辯論終結，惟原告起訴時並未繳納裁判費，經本
院裁定請原告特定並具體聲明後，於民國113年11月21日特
定聲明為被告應給付原告新臺幣36,500元，是訴訟標的金額
為新臺幣36,500元，應徵第一審裁判費1,000元，原告迄今
仍未繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 辛旻熹
114年度竹東小字第229號
原 告 范綱銘
被 告 張睿淵
訴訟代理人 彭巧君律師
被 告 宋兆弘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年8月19日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論。
二、原告應於收受本裁定送達後5日內，向本院補繳第一審裁判
費新臺幣1,000元，逾期不繳或補正聲明，即駁回原告之訴
。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須
具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者
，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，
並依同法第436條第2項、第436條之23之規定，於小額訴訟
程序準用之。
二、查本件雖已辯論終結，惟原告起訴時並未繳納裁判費，經本
院裁定請原告特定並具體聲明後，於民國113年11月21日特
定聲明為被告應給付原告新臺幣36,500元，是訴訟標的金額
為新臺幣36,500元，應徵第一審裁判費1,000元，原告迄今
仍未繳納，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 辛旻熹