損害賠償(交通)114年度竹東小字第46號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第46號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 林育威
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年5月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告本件辯稱：原告並未提出確實之證據證明車號000-0000
號車輛（下稱系爭車輛）受損係其所造成者，並聲明：原告
之訴駁回。而原告以侵權行為、保險代位之法律關係為請求
權基礎，請求被告給付原告新臺幣（下同）15,976元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，依民事訴訟法第277條規定，即應就系爭車輛受
損係肇因於被告之故意、過失乙節，負舉證責任。
三、然觀之原告本件起訴時所提證據，依道路交通事故初步分析
研判表上記載，係被告「不明原因肇事」，即此證據並未表
示被告有何故意、過失；另道路交通事故現場圖上雖記載是
被告車輛噴出石頭擊中擋風玻璃等語，然此係依據系爭車輛
駕駛陳冠名所述，仍須有其他客觀證據核實、補強。惟依本
院向國道公路警察局第六公路警察大隊調取之本件交通事故
資料，依系爭車輛行車紀錄器影像，並未能見到被告車輛有
何噴出石頭、物體之情，則究竟導致系爭車輛受損之石頭，
是本來就在馬路上，因被告或其他車輛碾過而彈起？抑或是
自被告車輛上掉出？究竟是否係可歸責於被告所致，事實仍
有不明。既然如此，原告復未能提出其他證據證明被告有何
故意、過失，依本件舉證責任之分配，原告即應承擔舉證不
力之結果，本件應認原告依侵權行為、保險代位等規定，請
求被告負損害賠償責任，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第46號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 林育威
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年5月23日辯論終結
，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、被告本件辯稱：原告並未提出確實之證據證明車號000-0000
號車輛（下稱系爭車輛）受損係其所造成者，並聲明：原告
之訴駁回。而原告以侵權行為、保險代位之法律關係為請求
權基礎，請求被告給付原告新臺幣（下同）15,976元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，依民事訴訟法第277條規定，即應就系爭車輛受
損係肇因於被告之故意、過失乙節，負舉證責任。
三、然觀之原告本件起訴時所提證據，依道路交通事故初步分析
研判表上記載，係被告「不明原因肇事」，即此證據並未表
示被告有何故意、過失；另道路交通事故現場圖上雖記載是
被告車輛噴出石頭擊中擋風玻璃等語，然此係依據系爭車輛
駕駛陳冠名所述，仍須有其他客觀證據核實、補強。惟依本
院向國道公路警察局第六公路警察大隊調取之本件交通事故
資料，依系爭車輛行車紀錄器影像，並未能見到被告車輛有
何噴出石頭、物體之情，則究竟導致系爭車輛受損之石頭，
是本來就在馬路上，因被告或其他車輛碾過而彈起？抑或是
自被告車輛上掉出？究竟是否係可歸責於被告所致，事實仍
有不明。既然如此，原告復未能提出其他證據證明被告有何
故意、過失，依本件舉證責任之分配，原告即應承擔舉證不
力之結果，本件應認原告依侵權行為、保險代位等規定，請
求被告負損害賠償責任，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 范欣蘋
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。