損害賠償(交通)114年度竹東小字第76號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第76號
原 告 王錦臺
被 告 黃運光
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月22日辯論終結，判決如下： 主 文
被告應給付原告新臺幣1,220元，及自民國114年1月17日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣298元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年7月17日12時20分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路0段00號北
側時，過失撞擊原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，因而支出系爭車
輛修理費用新臺幣（下同）4,100元等情，業經其提出道路
交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單等件為憑，並
經本院依職權調取本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實，有
道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表可
佐；且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。
三、經查，原告主張系爭車輛因本件車禍事故受損，經送車廠估
修結果，其必要之修復費用為4,100元（含工資費用900元、
零件費用3,200元）等情，業據提出估價單可佐，應可認定
為本件車禍所致。另系爭車輛於102年2月出廠，有系爭車輛
行車執照可參，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條
第2項法理，可推定其為102年2月15日。又從系爭車輛出廠
日至本件事故發生日（即113年7月17日）止，已逾5年之使
用時間，故以5年計，而系爭車輛修復之零件費用為3,200元
，扣除折舊金額後為320元（計算式：3,200×1/10＝320），
是系爭車輛因本件事故所支出之修復費用為1,220元（計算
式：工資900元＋扣除折舊後零件320元＝1,220元）。又本件
原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標
的，且起訴狀繕本係於114年1月6日寄存送達於被告住所地
之警察機關，有本院送達證書為憑，依民事訴訟法第138條
第2項規定，於同年月00日生送達效力，是原告依侵權行為
之法律關係，請求被告給付原告1,220元，及自114年1月17
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第76號
原 告 王錦臺
被 告 黃運光
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月22日辯論終結，判決如下： 主 文
被告應給付原告新臺幣1,220元，及自民國114年1月17日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣298元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國113年7月17日12時20分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路0段00號北
側時，過失撞擊原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，因而支出系爭車
輛修理費用新臺幣（下同）4,100元等情，業經其提出道路
交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單等件為憑，並
經本院依職權調取本件道路交通事故調查卷宗核閱屬實，有
道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查紀錄表、道路
交通事故初步分析研判表、道路交通事故照片黏貼紀錄表可
佐；且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。
三、經查，原告主張系爭車輛因本件車禍事故受損，經送車廠估
修結果，其必要之修復費用為4,100元（含工資費用900元、
零件費用3,200元）等情，業據提出估價單可佐，應可認定
為本件車禍所致。另系爭車輛於102年2月出廠，有系爭車輛
行車執照可參，雖不知實際出廠之日，惟參酌民法第124條
第2項法理，可推定其為102年2月15日。又從系爭車輛出廠
日至本件事故發生日（即113年7月17日）止，已逾5年之使
用時間，故以5年計，而系爭車輛修復之零件費用為3,200元
，扣除折舊金額後為320元（計算式：3,200×1/10＝320），
是系爭車輛因本件事故所支出之修復費用為1,220元（計算
式：工資900元＋扣除折舊後零件320元＝1,220元）。又本件
原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標
的，且起訴狀繕本係於114年1月6日寄存送達於被告住所地
之警察機關，有本院送達證書為憑，依民事訴訟法第138條
第2項規定，於同年月00日生送達效力，是原告依侵權行為
之法律關係，請求被告給付原告1,220元，及自114年1月17
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。