損害賠償(交通)114年度竹東小字第9號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第9號
原 告 吳亭儀
被 告 高育安
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月13日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬450元，及自民國113年11月3日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣550元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、查原告於警詢時稱：我於113年2月2日晚上9時40分許駕駛自
小客車3992-TV(下稱系爭車輛)由橫山出發要回五峰，在竹
東鎮東峰路86號前停等紅燈時，當時前方號誌已轉為綠燈，
我前方的車輛還沒移動，所以我就沒先行駛。但我後方的車
輛即被告卻直接撞上來等語，並依現場圖及事故照片觀之，
可見本件事故係因被告未注意車前狀況之過失所致，應由被
告負全部過失責任。
二、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應
予以折舊。查原告所有系爭車輛受損之修復費用為新臺幣(
下同)1萬9000元(含零件9500元、工資2500元、烤漆7000元)
，有原告提出之維修帳單在卷可稽，經核上開維修帳單所列
各修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認確係修復系爭
車輛所必要。惟系爭車輛係97年2月出廠，有系爭車輛行車
執照在卷可按，算至本件交通事故發生時(即113年2月2日)
已使用逾5年，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，
自應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，採定率遞減法
計算折舊，每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，依
此計算系爭車輛更新零件折舊後之必要修復費用即為950元
。據此，系爭車輛之必要修復費用即為1萬450元(計算式：
工資2500元＋烤漆7000元＋折舊後之零件950元)。
三、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬450元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月3日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依
職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無理由
，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第9號
原 告 吳亭儀
被 告 高育安
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月13日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1萬450元，及自民國113年11月3日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣550元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、查原告於警詢時稱：我於113年2月2日晚上9時40分許駕駛自
小客車3992-TV(下稱系爭車輛)由橫山出發要回五峰，在竹
東鎮東峰路86號前停等紅燈時，當時前方號誌已轉為綠燈，
我前方的車輛還沒移動，所以我就沒先行駛。但我後方的車
輛即被告卻直接撞上來等語，並依現場圖及事故照片觀之，
可見本件事故係因被告未注意車前狀況之過失所致，應由被
告負全部過失責任。
二、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應
予以折舊。查原告所有系爭車輛受損之修復費用為新臺幣(
下同)1萬9000元(含零件9500元、工資2500元、烤漆7000元)
，有原告提出之維修帳單在卷可稽，經核上開維修帳單所列
各修復項目與系爭車輛受損之情形相符，堪認確係修復系爭
車輛所必要。惟系爭車輛係97年2月出廠，有系爭車輛行車
執照在卷可按，算至本件交通事故發生時(即113年2月2日)
已使用逾5年，依前揭說明，以新品換舊品而更換之零件，
自應予以折舊。而依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客車耐用年數5年，採定率遞減法
計算折舊，每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷
年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10，依
此計算系爭車輛更新零件折舊後之必要修復費用即為950元
。據此，系爭車輛之必要修復費用即為1萬450元(計算式：
工資2500元＋烤漆7000元＋折舊後之零件950元)。
三、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬450元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月3日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依
職權宣告假執行。至原告逾上開範圍所為之請求，則無理由
，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 楊霽
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。