損害賠償114年度竹東小字第90號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹東小字第90號
原 告 簡琮斐
被 告 徐光明
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第140號），
本院於民國114年8月5日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,695元，及自民國114年7月14日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件原告主張回復費用為新臺幣（下同）32,500元，並主張
因門特殊關係，導致破壞鎖後整扇門無法使用，其主張尚屬
合理，惟應該計算該門折舊，再觀原告曾出租給被告，顯然
該門並非新品，是認計算折舊後回復必要費用為12,695元，
因此此部分請求應屬有理，逾此範圍則無理由。
二、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，此有刑事訴訟法
第504條第2項之明文規定，且本件兩造亦無其他訴訟費用之
支出，自無庸確定訴訟費用額。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹東小字第90號
原 告 簡琮斐
被 告 徐光明
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度竹簡附民字第140號），
本院於民國114年8月5日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣12,695元，及自民國114年7月14日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件原告主張回復費用為新臺幣（下同）32,500元，並主張
因門特殊關係，導致破壞鎖後整扇門無法使用，其主張尚屬
合理，惟應該計算該門折舊，再觀原告曾出租給被告，顯然
該門並非新品，是認計算折舊後回復必要費用為12,695元，
因此此部分請求應屬有理，逾此範圍則無理由。
二、本件為刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，此有刑事訴訟法
第504條第2項之明文規定，且本件兩造亦無其他訴訟費用之
支出，自無庸確定訴訟費用額。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。