訴訟救助114年度竹東救字第2號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東救字第2號
聲 請 人 郭寶娟
相 對 人 江中豪
黎方青
上列當事人間請求損害賠償事件(114年度竹東簡調字第208號)，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。當事人因無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力
支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措
款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度
台抗字第761號）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（
最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經濟狀況困難，從事外送工作，
收入來源有限且不穩定，無力負擔高額訴訟費，爰依民事訴
訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人雖提出天主教聖母診所診斷證明書及病歷、帳
戶交易明細、信用卡明細、貸款資料、勞健保投保資料等，
然此等資料與法院審酌當事人有無窘於生活且缺乏經濟上之
信用，而有無資力支出訴訟費用之事由，係屬二事。聲請人
復未提出任何可即時調查之證據，以釋明其於支付自己或共
同生活之家屬所必需之生活費後，有不能支出訴訟費用，且
無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，揆諸首揭說明，其
聲請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，須於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出
抗告狀（須附繕本一份），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊霽
114年度竹東救字第2號
聲 請 人 郭寶娟
相 對 人 江中豪
黎方青
上列當事人間請求損害賠償事件(114年度竹東簡調字第208號)，
聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。當事人因無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力
支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措
款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院112年度
台抗字第761號）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟
費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據
，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（
最高法院111年度台抗字第91號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經濟狀況困難，從事外送工作，
收入來源有限且不穩定，無力負擔高額訴訟費，爰依民事訴
訟法第107條規定，聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人雖提出天主教聖母診所診斷證明書及病歷、帳
戶交易明細、信用卡明細、貸款資料、勞健保投保資料等，
然此等資料與法院審酌當事人有無窘於生活且缺乏經濟上之
信用，而有無資力支出訴訟費用之事由，係屬二事。聲請人
復未提出任何可即時調查之證據，以釋明其於支付自己或共
同生活之家屬所必需之生活費後，有不能支出訴訟費用，且
無籌措款項以支出訴訟費用之信用能力，揆諸首揭說明，其
聲請即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，須於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出
抗告狀（須附繕本一份），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 楊霽