損害賠償(交通)114年度竹東簡調字第120號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡調字第120號
聲 請 人
即 原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
相 對 人
即 被 告 羅念莒(已歿)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告對被告羅念莒之訴駁回。
駁回部分之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事
人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項
、第249條第1項第3款亦分別有明文規定。又當事人於起訴
前業已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，
其訴為不合法（最高法院91年度台上字第455號、78年度台
抗字第108號裁判要旨參照）。
二、查本件聲請人即原告於民國114年5月9日起訴主張被告羅念
莒與被告098-R9號自用曳引車車主即泰欣營造股份有限公司
，應連帶負侵權行為責任等情，惟羅念莒已於112年10月27
日死亡，業據本院依職權查詢被告之戶籍資料無訛，則羅念
莒既在原告起訴前即已死亡，顯無當事人能力，依上開說明
，羅念莒欠缺當事人能力，本院復無從命補正，是原告之訴
就對羅念莒部分為不合法，應予駁回。至原告對被告泰欣營
造股份有限公司求償之部分，本院另行審結，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 范欣蘋
114年度竹東簡調字第120號
聲 請 人
即 原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 矢持健一郎
相 對 人
即 被 告 羅念莒(已歿)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告對被告羅念莒之訴駁回。
駁回部分之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事
人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項
、第249條第1項第3款亦分別有明文規定。又當事人於起訴
前業已死亡，起訴時已無當事人能力，尚不生補正之問題，
其訴為不合法（最高法院91年度台上字第455號、78年度台
抗字第108號裁判要旨參照）。
二、查本件聲請人即原告於民國114年5月9日起訴主張被告羅念
莒與被告098-R9號自用曳引車車主即泰欣營造股份有限公司
，應連帶負侵權行為責任等情，惟羅念莒已於112年10月27
日死亡，業據本院依職權查詢被告之戶籍資料無訛，則羅念
莒既在原告起訴前即已死亡，顯無當事人能力，依上開說明
，羅念莒欠缺當事人能力，本院復無從命補正，是原告之訴
就對羅念莒部分為不合法，應予駁回。至原告對被告泰欣營
造股份有限公司求償之部分，本院另行審結，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
竹東簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 范欣蘋