損害賠償(交通)114年度竹東簡字第173號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡字第173號
原 告 鄧宣武
被 告 傅良瑞
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內具狀到院補正下列事項：
一、陳報原告請求被告賠償之項目及各該項目之求償金額，並依
對造人數提出繕本，及繳納裁判費新臺幣2540元，如逾期不
補正或補正不完全，即駁回其訴。
二、陳報本件原告請求之證據，並依對造人數提出繕本，如未提
出、逾期提出或未提出繕本，而有礙訴訟終結，得駁回之。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。而起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院
者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴
訟法第249條第1項第6款、第244條第1項、第119條第1項定
有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此亦為法定必備之程式。
二、本件原告起訴主張兩造於民國114年4月18日發生車禍事故，
故請求被告賠償新臺幣(下同)18萬元本息等語，然未表明請
求被告賠償之項目及各該項目之賠償金額。原告訴請損害賠
償，卻未表明損害，其原因事實未完整表明，且未繳納裁判
費，依上說明，其起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，爰
定期命原告補正如主文第1項所示，如逾期不補正或補正不
完全，將駁回原告之訴。
三、另原告起訴未附任何證明損害數額之證據，若有證據亦應於
5日內提出，並附繕本送對造，若未提出、逾期提出或未提
出繕本，依民事訴訟法第196條第2項，得駁回原告提出之攻
擊與防禦方法。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡字第173號
原 告 鄧宣武
被 告 傅良瑞
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內具狀到院補正下列事項：
一、陳報原告請求被告賠償之項目及各該項目之求償金額，並依
對造人數提出繕本，及繳納裁判費新臺幣2540元，如逾期不
補正或補正不完全，即駁回其訴。
二、陳報本件原告請求之證據，並依對造人數提出繕本，如未提
出、逾期提出或未提出繕本，而有礙訴訟終結，得駁回之。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
。而起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院
者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴
訟法第249條第1項第6款、第244條第1項、第119條第1項定
有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此亦為法定必備之程式。
二、本件原告起訴主張兩造於民國114年4月18日發生車禍事故，
故請求被告賠償新臺幣(下同)18萬元本息等語，然未表明請
求被告賠償之項目及各該項目之賠償金額。原告訴請損害賠
償，卻未表明損害，其原因事實未完整表明，且未繳納裁判
費，依上說明，其起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，爰
定期命原告補正如主文第1項所示，如逾期不補正或補正不
完全，將駁回原告之訴。
三、另原告起訴未附任何證明損害數額之證據，若有證據亦應於
5日內提出，並附繕本送對造，若未提出、逾期提出或未提
出繕本，依民事訴訟法第196條第2項，得駁回原告提出之攻
擊與防禦方法。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
書記官 楊霽