清償債務114年度竹東簡字第29號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第29號
原 告 陳冠廷
訴訟代理人 陳春桂
被 告 陳哲逸
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年3月27日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18萬9540元，及其中新臺幣15萬元自民國
113年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15.8583計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之訴之聲明為：被告
應連帶給付原告新臺幣(下同)18萬9540元，及自起訴狀繕本
送達日起至清償日止，按年息百分之15.8583計算之利息，
嗣於言詞辯論程序中將聲明中之連帶部分刪除，利息起訴算
日變更為起訴狀繕本送達翌日起算(見本院卷第51頁)。原告
所為核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前以分期付款方式向訴外人洪怡莉購買車牌
號碼000-000號普通重型機車，邀同原告擔任連帶保證人，
約定分期付款本金為15萬元，利率為年利率15.8583%，付款
期間自110年7月14日起至113年7月14日止，每期應繳5265元
，總價18萬9540元(下稱系爭債務)，而訴外人洪怡莉已將上
開分期付款買賣關係所生之債權讓與訴外人合迪股份有限公
司(下稱合迪公司)。詎被告未遵期繳款，由原告以連帶保證
人身份，代被告向合迪公司清償。爰依民法第749條之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告18萬95
40元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息15.8
583%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據提出債權讓與同意書、繳款通知函
、清償證明書等件為證(見本院卷第19-23頁)。而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳
述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，堪認原告前開主張為真實。
㈡按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權
人對於主債務人之債權；民法第749條前段定有明文。又按
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，
對於利息，無須支付遲延利息，同法第229條第1項、第233
條第1、2項亦各有明定。是原告既已基於保證人之地位，為
主債務人即被告清償系爭債務，則依上開規定，原告於清償
之18萬9540萬元範圍內，取得訴外人合迪公司對被告之債權
。而原告所取得者為系爭債務，則依上開規定，得計算遲延
利息者僅限於本金15萬元，就其餘利息部分則不得再請求遲
延利息。
㈢原告固聲明就代償之全部18萬9540元，皆請求加計遲延利息
等情。然保證人向債權人清償後，依民法第749條行使代位
權者，乃基於債權法定移轉，於清償限度內行使原債權之權
利，故其得行使之債權內容，應視原債權約定而定。原告所
代償之18萬9540元中，既僅有15萬元係供清償系爭債務本金
，則其行使代位權時，自僅得請求就上開本金數額加計遲延
利息。又原告自113年7月18日已取得系爭債務債權，此有清
償證明書在卷可佐(見本院卷第23頁)，得自該日起請求被告
於本金15萬元之範圍內，按系爭債務原定利率計算之利息，
而原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日即113年11月15日(見本
院卷第39頁)起至清償日止，按週年利率百分之15.8583計算
之利息，核無不合，應予准許，逾此部分請求，則屬無據。
㈣從而，原告依民法第749條之規定，請求被告給付18萬9540元
，即其中15萬元自113年11月15日起至清償日止，按週年利
率百分之15.8583計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就
原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、末按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。本件
原告僅就利息部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價
額計算，是以本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，附此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡字第29號
原 告 陳冠廷
訴訟代理人 陳春桂
被 告 陳哲逸
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年3月27日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18萬9540元，及其中新臺幣15萬元自民國
113年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15.8583計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之訴之聲明為：被告
應連帶給付原告新臺幣(下同)18萬9540元，及自起訴狀繕本
送達日起至清償日止，按年息百分之15.8583計算之利息，
嗣於言詞辯論程序中將聲明中之連帶部分刪除，利息起訴算
日變更為起訴狀繕本送達翌日起算(見本院卷第51頁)。原告
所為核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前以分期付款方式向訴外人洪怡莉購買車牌
號碼000-000號普通重型機車，邀同原告擔任連帶保證人，
約定分期付款本金為15萬元，利率為年利率15.8583%，付款
期間自110年7月14日起至113年7月14日止，每期應繳5265元
，總價18萬9540元(下稱系爭債務)，而訴外人洪怡莉已將上
開分期付款買賣關係所生之債權讓與訴外人合迪股份有限公
司(下稱合迪公司)。詎被告未遵期繳款，由原告以連帶保證
人身份，代被告向合迪公司清償。爰依民法第749條之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告18萬95
40元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息15.8
583%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據提出債權讓與同意書、繳款通知函
、清償證明書等件為證(見本院卷第19-23頁)。而被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳
述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，堪認原告前開主張為真實。
㈡按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權
人對於主債務人之債權；民法第749條前段定有明文。又按
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，
對於利息，無須支付遲延利息，同法第229條第1項、第233
條第1、2項亦各有明定。是原告既已基於保證人之地位，為
主債務人即被告清償系爭債務，則依上開規定，原告於清償
之18萬9540萬元範圍內，取得訴外人合迪公司對被告之債權
。而原告所取得者為系爭債務，則依上開規定，得計算遲延
利息者僅限於本金15萬元，就其餘利息部分則不得再請求遲
延利息。
㈢原告固聲明就代償之全部18萬9540元，皆請求加計遲延利息
等情。然保證人向債權人清償後，依民法第749條行使代位
權者，乃基於債權法定移轉，於清償限度內行使原債權之權
利，故其得行使之債權內容，應視原債權約定而定。原告所
代償之18萬9540元中，既僅有15萬元係供清償系爭債務本金
，則其行使代位權時，自僅得請求就上開本金數額加計遲延
利息。又原告自113年7月18日已取得系爭債務債權，此有清
償證明書在卷可佐(見本院卷第23頁)，得自該日起請求被告
於本金15萬元之範圍內，按系爭債務原定利率計算之利息，
而原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日即113年11月15日(見本
院卷第39頁)起至清償日止，按週年利率百分之15.8583計算
之利息，核無不合，應予准許，逾此部分請求，則屬無據。
㈣從而，原告依民法第749條之規定，請求被告給付18萬9540元
，即其中15萬元自113年11月15日起至清償日止，按週年利
率百分之15.8583計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就
原告勝訴部分依職權宣告假執行。
五、末按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。本件
原告僅就利息部分敗訴，且原告敗訴部分不影響訴訟標的價
額計算，是以本件訴訟費用仍應由被告負擔為適當，附此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
書記官 楊霽