損害賠償114年度竹東簡字第59號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第59號
原 告 朱作葵
訴訟代理人 唐樺岳律師
游亦筠律師
被 告 陳鋐宇
上列原告因被告傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第911號)，本院於
民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬550元，及自民國113年9月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之20，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國113年1月11日13時7分許，在新竹縣○○鄉○○村000
號前，因道路通行問題而與原告發生糾紛，竟基於傷害之犯
意，以右手毆打原告左臉一拳，原告因而受有左臉挫傷併皮
下血腫、左臉撕裂傷之傷害。
㈡爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償，詳細項目
與金額如下：
⒈醫療費用新臺幣(下同)550元。
⒉精神慰撫金10萬元。
㈢綜上，被告應賠償之項目共計10萬550元，並聲明：被告應給
付原告10萬550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地，以前揭方式傷害原告，致原告
受有上開傷害之事實，業據提出臺灣新竹地方檢察署檢察官
113年度調偵字第236號起訴書、診斷證明書、受傷照片、醫
療費用證明單等件為證(見附民卷第9-15頁)，並經本院調閱
本院113年度易字第773號(下稱本件刑案)刑事卷證查核無誤
，而被告迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於
己之聲明或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
第193條第1項、第195條第1項定有明文。經查，被告上開故
意行為，侵害原告身體健康之事實，已如上述。而被告之不
法行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，則被告自應負
損害賠償責任。茲將原告請求項目及其金額，分述如下：
⒈醫療費用部分：原告請求被告賠償醫藥費550元部分，並提
出診斷證明書、受傷照片及醫療費用證明單為證（見附民
卷第11-15頁)，此部分請求，自屬有據。
⒉慰撫金部分：
按被害人所得請求賠償相當金額之慰撫金，法院在為量定
時，應斟酌該加害人之所受之傷害、身分、地位及經濟狀
況等關係定之；且此部分非財產上損害之慰藉金，固非如
財產損失之有價額可以計算，但仍應以被害人精神上所受
之苦痛為準據，亦即應審酌加害人之地位，暨其他一切情
事，俾資為審判之依據。查原告因被告之不法行為而受有
如上所述之傷害，又依兩造於本件刑案自述之智識程度及
家庭經濟生活狀況，本院審酌上情，認原告所受精神上之
損害，以2萬元以資撫平，尚屬相當，原告此部分之請求
，即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，要難准許。
⒊綜上，原告因本件被告不法行為所受之損害金額為2萬550
元(醫療費用550元＋精神慰撫金2萬元)。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第203條分別定有明文。本件原告對被
告得請求之損害賠償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延
利率，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年9
月25日(見附民卷第17頁)起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬5
50元，及自113年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，即無不合，應予准許，逾此部分之請求，即
屬無據，應予駁回。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院
刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，
免納裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩
造訴訟費用負擔之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴
訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡字第59號
原 告 朱作葵
訴訟代理人 唐樺岳律師
游亦筠律師
被 告 陳鋐宇
上列原告因被告傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
，由本院刑事庭裁定移送前來(113年度附民字第911號)，本院於
民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬550元，及自民國113年9月25日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之20，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國113年1月11日13時7分許，在新竹縣○○鄉○○村000
號前，因道路通行問題而與原告發生糾紛，竟基於傷害之犯
意，以右手毆打原告左臉一拳，原告因而受有左臉挫傷併皮
下血腫、左臉撕裂傷之傷害。
㈡爰依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告賠償，詳細項目
與金額如下：
⒈醫療費用新臺幣(下同)550元。
⒉精神慰撫金10萬元。
㈢綜上，被告應賠償之項目共計10萬550元，並聲明：被告應給
付原告10萬550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地，以前揭方式傷害原告，致原告
受有上開傷害之事實，業據提出臺灣新竹地方檢察署檢察官
113年度調偵字第236號起訴書、診斷證明書、受傷照片、醫
療費用證明單等件為證(見附民卷第9-15頁)，並經本院調閱
本院113年度易字第773號(下稱本件刑案)刑事卷證查核無誤
，而被告迄未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於
己之聲明或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，自堪信原告此部分之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、
第193條第1項、第195條第1項定有明文。經查，被告上開故
意行為，侵害原告身體健康之事實，已如上述。而被告之不
法行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，則被告自應負
損害賠償責任。茲將原告請求項目及其金額，分述如下：
⒈醫療費用部分：原告請求被告賠償醫藥費550元部分，並提
出診斷證明書、受傷照片及醫療費用證明單為證（見附民
卷第11-15頁)，此部分請求，自屬有據。
⒉慰撫金部分：
按被害人所得請求賠償相當金額之慰撫金，法院在為量定
時，應斟酌該加害人之所受之傷害、身分、地位及經濟狀
況等關係定之；且此部分非財產上損害之慰藉金，固非如
財產損失之有價額可以計算，但仍應以被害人精神上所受
之苦痛為準據，亦即應審酌加害人之地位，暨其他一切情
事，俾資為審判之依據。查原告因被告之不法行為而受有
如上所述之傷害，又依兩造於本件刑案自述之智識程度及
家庭經濟生活狀況，本院審酌上情，認原告所受精神上之
損害，以2萬元以資撫平，尚屬相當，原告此部分之請求
，即屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，要難准許。
⒊綜上，原告因本件被告不法行為所受之損害金額為2萬550
元(醫療費用550元＋精神慰撫金2萬元)。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條第2項、第203條分別定有明文。本件原告對被
告得請求之損害賠償，係未約定期限之給付，亦未約定遲延
利率，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即113年9
月25日(見附民卷第17頁)起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2萬5
50元，及自113年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，即無不合，應予准許，逾此部分之請求，即
屬無據，應予駁回。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院
刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，
免納裁判費，惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩
造訴訟費用負擔之比例如主文第3項所示，以備將來如有訴
訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日
書記官 楊霽