損害賠償114年度竹東簡字第66號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡字第66號
原 告 黃永華
被 告 葉文林
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國114年6月24日上午9時40分，
在本院竹東簡易庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經辯論終結，惟原告於民國114年4月22日當庭增加
醫療費用新臺幣12,520元，惟其聲明並無變動，無從知悉是
否一部請求。再者，原告迄今並未提出追加醫療費用相關證
明，亦未提出其各月薪資證明，而有必要命再開言詞辯論，
依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書 記 官 辛旻熹
114年度竹東簡字第66號
原 告 黃永華
被 告 葉文林
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國114年6月24日上午9時40分，
在本院竹東簡易庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經辯論終結，惟原告於民國114年4月22日當庭增加
醫療費用新臺幣12,520元，惟其聲明並無變動，無從知悉是
否一部請求。再者，原告迄今並未提出追加醫療費用相關證
明，亦未提出其各月薪資證明，而有必要命再開言詞辯論，
依上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
書 記 官 辛旻熹