損害賠償(交通)115年度竹北小字第265號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第265號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被 告 江曉倩
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月20
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬9,488元，及自民國115
年3月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年12月5日21時16分許駕駛BLR-8795號車輛，行經
新竹縣竹北市中正西路、環北路口處，因轉彎車未讓直行車
先行之過失撞擊原告所承保、訴外人葉承冠所騎乘之車牌號
碼000-0000號機車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損修
復，原告保險理賠被保險人6萬元，為此請求被告賠償6萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。惟因系爭車輛係113年1月31日領牌，算至本件
車禍113年12月5日發生時，已使用11個月，本件損害以平均
法計算折舊後之價額4萬5,000元，有折舊自動試算表可憑，
又因此為有號誌之交岔路口，雙方均未舉證證明對方未遵守
燈光號誌行進、轉彎，故認雙方就此應各負一半肇事責任，
被告即應賠償原告2萬2,500元，故原告請求被告賠償1萬9,4
88元，即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書 記 官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第265號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鄭伊靜
被 告 江曉倩
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月20
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬9,488元，及自民國115
年3月21日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於113年12月5日21時16分許駕駛BLR-8795號車輛，行經
新竹縣竹北市中正西路、環北路口處，因轉彎車未讓直行車
先行之過失撞擊原告所承保、訴外人葉承冠所騎乘之車牌號
碼000-0000號機車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損修
復，原告保險理賠被保險人6萬元，為此請求被告賠償6萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息。惟因系爭車輛係113年1月31日領牌，算至本件
車禍113年12月5日發生時，已使用11個月，本件損害以平均
法計算折舊後之價額4萬5,000元，有折舊自動試算表可憑，
又因此為有號誌之交岔路口，雙方均未舉證證明對方未遵守
燈光號誌行進、轉彎，故認雙方就此應各負一半肇事責任，
被告即應賠償原告2萬2,500元，故原告請求被告賠償1萬9,4
88元，即屬有據，應予准許。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書 記 官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。