清償借款115年度竹北簡調字第91號
臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度竹北簡調字第91號
聲 請 人 花淑芳
即 原 告
相 對 人 楊淑嫻
即 被 告
上列當事人請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲
請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款，而被告住所地位在
桃園市楊梅區，此經原告具狀表明，並有本院職權查詢之被
告戶籍資料附卷可稽；復查無得適用特別審判籍之規定而得
由本院管轄，是本件自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 田宜芳
115年度竹北簡調字第91號
聲 請 人 花淑芳
即 原 告
相 對 人 楊淑嫻
即 被 告
上列當事人請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。又調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲
請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第
405條第3項準用同法第28條第1項定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求被告返還借款，而被告住所地位在
桃園市楊梅區，此經原告具狀表明，並有本院職權查詢之被
告戶籍資料附卷可稽；復查無得適用特別審判籍之規定而得
由本院管轄，是本件自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 田宜芳