損害賠償(交通)115年度竹東小字第53號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹東小字第53號
原 告 康縈鎣
被 告 寶庫建設有限公司
法定代理人 莊德源
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年4月14日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,770元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣346元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、經查，原告主張其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
（下稱系爭機車）因本件事故受損，經送車廠估修結果，其
必要之修復費用為新臺幣（下同）20,700元（含工資費用3,
000元、零件費用17,700元）等情，業據提出維修工作單、
電子發票等件影本為證。又系爭車輛於民國104年3月出廠，
有系爭車輛行車執照可參，雖不知實際出廠之日，惟參酌民
法第124條第2項法理，可推定其為104年3月15日。又系爭機
車於114年5月12日碰撞受損，距離出廠日已逾3年，上開零
件費用17,700元扣除折舊金額後，僅餘殘值即其價額之10分
之1，故系爭機車因本件事故所支出之必要修復費用應為1,7
70元（計算式：17,700×0.1＝1,770）。是原告就系爭機車所
得請求之必要修復費用即以4,770元（計算式：工資3,000元
＋1,770元＝4,770元）為限。是原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付原告4,770元，為有理由，應予准許；逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹東小字第53號
原 告 康縈鎣
被 告 寶庫建設有限公司
法定代理人 莊德源
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年4月14日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4,770元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣346元，及自本判決確
定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、經查，原告主張其所有之車牌號碼000-000號普通重型機車
（下稱系爭機車）因本件事故受損，經送車廠估修結果，其
必要之修復費用為新臺幣（下同）20,700元（含工資費用3,
000元、零件費用17,700元）等情，業據提出維修工作單、
電子發票等件影本為證。又系爭車輛於民國104年3月出廠，
有系爭車輛行車執照可參，雖不知實際出廠之日，惟參酌民
法第124條第2項法理，可推定其為104年3月15日。又系爭機
車於114年5月12日碰撞受損，距離出廠日已逾3年，上開零
件費用17,700元扣除折舊金額後，僅餘殘值即其價額之10分
之1，故系爭機車因本件事故所支出之必要修復費用應為1,7
70元（計算式：17,700×0.1＝1,770）。是原告就系爭機車所
得請求之必要修復費用即以4,770元（計算式：工資3,000元
＋1,770元＝4,770元）為限。是原告依侵權行為之法律關係，
請求被告給付原告4,770元，為有理由，應予准許；逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。