停止執行112年度旗簡聲字第5號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度旗簡聲字第5號
聲 請 人 鍾享權
相 對 人 林志皇
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，如已向為准許本票裁定
強制執行之法院提起確認之訴，執行法院應停止強制執行，
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦
得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第
195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當
並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條固有明
文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執
行程序已經開始，尚未終結者，始足當之。倘強制執行程序
自始未存在，法院自無從依聲請而為准予停止執行之裁定。
二、聲請意旨略以：相對人以其執有聲請人所簽發之本票為由，
向本院聲請准許強制執行獲准，然聲請人已提起確認本票債
權不存在之訴，為免聲請人之財產因執行而受無法回復之損
害，爰依非訟事件法第195條第1項、第3項規定，聲請裁定
准予停止強制執行等語。
三、經查，相對人以其執有聲請人簽發之本票，向本院聲請准許
強制執行，經本院以112年度司票字第349號民事裁定准許等
節，固有該裁定附卷可查。惟聲請人欲停止執行之強制執行
程序為何，並未見聲請人予以陳明，且兩造間迄仍未有強制
執行事件繫屬於本院民事執行處，業經本院查詢無訛，有本
院旗山簡易庭查詢表、索引卡查詢證明可稽，則兩造間之強
制執行程序既未開啟，徵諸首揭說明，自無停止強制執行可
言，聲請人聲請停止強制執行程序，容有誤會，自予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 陳秋燕
112年度旗簡聲字第5號
聲 請 人 鍾享權
相 對 人 林志皇
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，如已向為准許本票裁定
強制執行之法院提起確認之訴，執行法院應停止強制執行，
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦
得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第
195條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當
並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條固有明
文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執
行程序已經開始，尚未終結者，始足當之。倘強制執行程序
自始未存在，法院自無從依聲請而為准予停止執行之裁定。
二、聲請意旨略以：相對人以其執有聲請人所簽發之本票為由，
向本院聲請准許強制執行獲准，然聲請人已提起確認本票債
權不存在之訴，為免聲請人之財產因執行而受無法回復之損
害，爰依非訟事件法第195條第1項、第3項規定，聲請裁定
准予停止強制執行等語。
三、經查，相對人以其執有聲請人簽發之本票，向本院聲請准許
強制執行，經本院以112年度司票字第349號民事裁定准許等
節，固有該裁定附卷可查。惟聲請人欲停止執行之強制執行
程序為何，並未見聲請人予以陳明，且兩造間迄仍未有強制
執行事件繫屬於本院民事執行處，業經本院查詢無訛，有本
院旗山簡易庭查詢表、索引卡查詢證明可稽，則兩造間之強
制執行程序既未開啟，徵諸首揭說明，自無停止強制執行可
言，聲請人聲請停止強制執行程序，容有誤會，自予駁回，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書 記 官 陳秋燕
