清償借款112年度旗簡字第103號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗簡字第103號
原 告 高雄市旗山區農會
法定代理人 陳峯翔
訴訟代理人 石志峯
被 告 蘇錦峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟壹佰玖拾伍元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬伍仟壹佰玖拾伍元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦貸款，雙方約定借款金額為新
臺幣（下同）400,000元，借款利率以週年利率1.04％計付，
借款期間從民國111年3月3日起至116年3月3日止，共5年，
並由被告分60期平均攤還本息，倘被告未按期清償，除喪失
期限利益外，其逾期在6個月以內者，本金按全國農業金庫
基準利率加計10％計息，並以利息之數額再按全國農業金庫
基準利率加計10％計收違約金，另逾期超過6個月者，本金按
全國農業金庫基準利率加計1.65％計息，並以利息之數額再
按全國農業金庫基準利率加計1.65％計收違約金。詎被告迄
仍積欠本金335,195元及如附表所示之利息、違約金未償，
爰依消費借貸契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出農業發展基金貸款借據、約
定書、全國農業金庫股份有限公司函文、借貸明細、逾期放
款催收紀錄表、催討通知暨回執等件為佐，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，應視同自認，是
原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸法律
關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額、利息及違
約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 陳秋燕
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及週年利率 335,195元 自112年1月3日起至112年7月2日止 3.3627％ 自112年2月4日起至112年7月2日止 0.1316％ 自112年7月3日起至清償日止 4.707％ 自112年7月3日起至112年8月3日止 0.1707％ 自112年8月4日起至清償日止 0.2216％
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,640元
合計 3,640元
112年度旗簡字第103號
原 告 高雄市旗山區農會
法定代理人 陳峯翔
訴訟代理人 石志峯
被 告 蘇錦峰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬伍仟壹佰玖拾伍元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬伍仟壹佰玖拾伍元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦貸款，雙方約定借款金額為新
臺幣（下同）400,000元，借款利率以週年利率1.04％計付，
借款期間從民國111年3月3日起至116年3月3日止，共5年，
並由被告分60期平均攤還本息，倘被告未按期清償，除喪失
期限利益外，其逾期在6個月以內者，本金按全國農業金庫
基準利率加計10％計息，並以利息之數額再按全國農業金庫
基準利率加計10％計收違約金，另逾期超過6個月者，本金按
全國農業金庫基準利率加計1.65％計息，並以利息之數額再
按全國農業金庫基準利率加計1.65％計收違約金。詎被告迄
仍積欠本金335,195元及如附表所示之利息、違約金未償，
爰依消費借貸契約法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出農業發展基金貸款借據、約
定書、全國農業金庫股份有限公司函文、借貸明細、逾期放
款催收紀錄表、催討通知暨回執等件為佐，且被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，應視同自認，是
原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費借貸法律
關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額、利息及違
約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 陳秋燕
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及週年利率 335,195元 自112年1月3日起至112年7月2日止 3.3627％ 自112年2月4日起至112年7月2日止 0.1316％ 自112年7月3日起至清償日止 4.707％ 自112年7月3日起至112年8月3日止 0.1707％ 自112年8月4日起至清償日止 0.2216％
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,640元
合計 3,640元