清償借款112年度旗簡字第106號
臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度旗簡字第106號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 劉育霖
被 告 韓文洋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟貳佰伍拾肆元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬捌仟貳佰伍拾肆元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月14日向原告辦理貸款，雙方
約定借款金額為新臺幣（下同）500,000元，並從110年5月1
4日起至115年5月14日止，按中華郵政二年期存款額度未達5
,000,000元之定儲指數月指標利率加碼年息0.575％機動計息
。詎被告未依約還款，迄仍積欠如附表所示金額、利息及違
約金，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出借款契約、借戶全部資料查
詢單、定儲指數月指標利率查詢資料等件為佐，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同
自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項
所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 陳秋燕
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及利率 15,113元 自112年5月14日起至清償日止 2.17％ 自112年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過六個月者，按左列利率20％計算之違約金 313,141元 自112年2月14日起至清償日止 2.045％ 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過六個月者，按左列利率20％計算之違約金
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,530元
合計 3,530元
112年度旗簡字第106號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 劉育霖
被 告 韓文洋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟貳佰伍拾肆元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬捌仟貳佰伍拾肆元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年5月14日向原告辦理貸款，雙方
約定借款金額為新臺幣（下同）500,000元，並從110年5月1
4日起至115年5月14日止，按中華郵政二年期存款額度未達5
,000,000元之定儲指數月指標利率加碼年息0.575％機動計息
。詎被告未依約還款，迄仍積欠如附表所示金額、利息及違
約金，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。
聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告主張之上揭事實，已據提出借款契約、借戶全部資料查
詢單、定儲指數月指標利率查詢資料等件為佐，且被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同
自認，是原告主張之事實，自堪信為真。依此，原告依消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判決如主文第1項
所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法第3
92條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日
書 記 官 陳秋燕
附表：
計息本金（新臺幣） 利息起訖日及週年利率 違約金起訖日及利率 15,113元 自112年5月14日起至清償日止 2.17％ 自112年6月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過六個月者，按左列利率20％計算之違約金 313,141元 自112年2月14日起至清償日止 2.045％ 自112年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過六個月者，按左列利率20％計算之違約金
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 3,530元
合計 3,530元