清償借款113年度旗簡字第103號
臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度旗簡字第103號
原 告 杜志宏
被 告 陳宏新
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國一一三年六月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國111年3月30日、112年2月26日、
112年4月22日向原告借款新臺幣（下同）7萬元、10萬元、5
萬元，並各約定於111年4月29日、112年4月25日、112年5月
21日清償。未料，經原告出借款項並多次催討後，被告均未
還款，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明
：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，
已據提出借據3紙為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事
實，自堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被
告給付22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月24日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有理，應予准
許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴
之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項
第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項
規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元
113年度旗簡字第103號
原 告 杜志宏
被 告 陳宏新
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬元，及自民國一一三年六月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決
確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬元為原告預供擔保
，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國111年3月30日、112年2月26日、
112年4月22日向原告借款新臺幣（下同）7萬元、10萬元、5
萬元，並各約定於111年4月29日、112年4月25日、112年5月
21日清償。未料，經原告出借款項並多次催討後，被告均未
還款，爰依民法消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明
：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還，民法第474
條第1項、第478條定有明文。經查，原告主張之前揭事實，
已據提出借據3紙為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事
實，自堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被
告給付22萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月24日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有理，應予准
許，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序為被告敗訴
之判決，原告雖為假執行宣告之聲請，依同法第389條第1項
第3款規定，仍由本院依職權宣告。另依同法第392條第2項
規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
書 記 官 陳秋燕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,320元
合計 2,320元