侵權行為損害賠償(交通)114年度旗小字第27號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗小字第27號
原 告 王儷蓉
被 告 余東穎
上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟肆佰零陸元，及自民國一百一十
四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1
項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：
㈠事故發生之時間：民國113年4月13日下午2時40分。
㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○路00號前側附近，遭被告自
後撞擊，造成原告汽車車尾部分受損。
㈢受損車輛車號：車牌號碼0000-00自小客車（下稱系爭汽車）
。
㈣原告得請求之項目及金額：
⑴修車費用新台幣（下同）22,180元部分：零件費14,369元折
舊後2,395元（使用逾5年）、工資費用7,811元，總計10,20
6元。
⑵系爭汽車放置修車廠之保管費36,600元部分：原告自承並未
實際支出，故此部分自無損害可言。
⑶代步費43,200元部分：系爭汽車於113年5月3日已修復完畢通
知原告牽車，是修復期間為3週，原告抗辯因被告未將系爭
汽車完全修復到好所以拒絕去領車等語，但並未提出任何證
據以實其說，況系爭車輛於97年即已出廠，至113年已使用
近16年，衡情汽車電子零件即有老舊之可能，原告既未能舉
證電子零件發生故障係因本件事故所造成，自難僅憑其片面
說詞而為對其有利之認定。是代步費用部分應以請求3週為
適當，是此部分所得准許之金額為7,200元（即800×3×3）。
⑷綜上，原告得請求之金額為修車費用10,206元及代步費用7,2
00元，總計17,406元。
二、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 張家祐
114年度旗小字第27號
原 告 王儷蓉
被 告 余東穎
上當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年7月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟肆佰零陸元，及自民國一百一十
四年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔，並應給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1
項定有明文。是本院就本件判決理由要領記載如下：
㈠事故發生之時間：民國113年4月13日下午2時40分。
㈡事故發生之地點：高雄市○○區○○路00號前側附近，遭被告自
後撞擊，造成原告汽車車尾部分受損。
㈢受損車輛車號：車牌號碼0000-00自小客車（下稱系爭汽車）
。
㈣原告得請求之項目及金額：
⑴修車費用新台幣（下同）22,180元部分：零件費14,369元折
舊後2,395元（使用逾5年）、工資費用7,811元，總計10,20
6元。
⑵系爭汽車放置修車廠之保管費36,600元部分：原告自承並未
實際支出，故此部分自無損害可言。
⑶代步費43,200元部分：系爭汽車於113年5月3日已修復完畢通
知原告牽車，是修復期間為3週，原告抗辯因被告未將系爭
汽車完全修復到好所以拒絕去領車等語，但並未提出任何證
據以實其說，況系爭車輛於97年即已出廠，至113年已使用
近16年，衡情汽車電子零件即有老舊之可能，原告既未能舉
證電子零件發生故障係因本件事故所造成，自難僅憑其片面
說詞而為對其有利之認定。是代步費用部分應以請求3週為
適當，是此部分所得准許之金額為7,200元（即800×3×3）。
⑷綜上，原告得請求之金額為修車費用10,206元及代步費用7,2
00元，總計17,406元。
二、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 張家祐