損害賠償114年度旗小字第89號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗小字第89號
原 告 李育靜
被 告 林榮錦
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(本院113年
度簡附民字第424號)，本院於民國114年7月8日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國一百一十三年十月
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月21日9時30分起迄同日18時1
1分間之某時，於高雄市○○區○○路○○00○00號電線桿旁，以不
詳方式破壞訴外人王牧停放在該處、車牌號碼000-0000號自
用小客車之車窗後，徒手竊取原告所有置放該車輛左後座行
李箱內之現金人民幣18,000元、港幣2,600元（約值新臺幣5
8,000元），致原告因而受有上開金錢之損失。為此依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）58,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實
有本院113年度簡字第1695號刑事案件卷宗（含警偵卷）可
稽，被告並因此竊盜犯行，經本院刑事庭判處有期徒刑肆月
，並經本院調取該案卷宗資料核閱屬實，復被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項之規定，視同自認
，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信
為真。從而，被告竊取原告所有之現金，造成原告受有損害
，則原告依上揭規定，請求被告負賠償責任，並賠償原告58
,000元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日即113年10月1日
起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，自屬有據，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原
判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書 記 官 張家祐
114年度旗小字第89號
原 告 李育靜
被 告 林榮錦
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(本院113年
度簡附民字第424號)，本院於民國114年7月8日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國一百一十三年十月
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月21日9時30分起迄同日18時1
1分間之某時，於高雄市○○區○○路○○00○00號電線桿旁，以不
詳方式破壞訴外人王牧停放在該處、車牌號碼000-0000號自
用小客車之車窗後，徒手竊取原告所有置放該車輛左後座行
李箱內之現金人民幣18,000元、港幣2,600元（約值新臺幣5
8,000元），致原告因而受有上開金錢之損失。為此依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告新臺
幣（下同）58,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實
有本院113年度簡字第1695號刑事案件卷宗（含警偵卷）可
稽，被告並因此竊盜犯行，經本院刑事庭判處有期徒刑肆月
，並經本院調取該案卷宗資料核閱屬實，復被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280 條第3項準用第1 項之規定，視同自認
，是本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信
為真。從而，被告竊取原告所有之現金，造成原告受有損害
，則原告依上揭規定，請求被告負賠償責任，並賠償原告58
,000元，及自刑事附帶民事起訴狀送達翌日即113年10月1日
起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，自屬有據，應予
准許，爰判決如主文第1項所示。
五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原
判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書 記 官 張家祐