遷讓房屋等114年度旗補字第60號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度旗補字第60號
原 告 朱玉祥
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲明第2項係
請求被告陳富彬應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地上如附圖
所示編號A部分（面積378.53平方公尺）建物全部騰空遷讓返還
原告，是此部分訴訟標的價額應為新臺幣（下同）416,383元（
計算式：378.53㎡1,100元=416,383元）。又原告訴之聲明第1項
係請求被告潘麗娟應給付原告99,000元、第3項係請求被告陳富
彬應給付原告100,000元，則原告以一訴主張遷讓房屋與給付租
金，依上開規定，應併算其價額。另原告訴之聲明第4項係請求
被告陳富彬應自民國114年1月1日起至遷讓上開房屋之日止，按
月給付原告10,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2
項規定，應併算至原告起訴日前一日之114年4月16日之價額，是
此部分訴訟標的價額應為35,333元（計算式：10,000元/月÷30×1
06日＝35,333元，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額
應核定為650,716元（計算式：99,000元＋416,383元＋100,000元＋
35,333元＝650,716元），應徵第一審裁判費8,780元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5
日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書 記 官 張家祐
114年度旗補字第60號
原 告 朱玉祥
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。查本件原告訴之聲明第2項係
請求被告陳富彬應將坐落高雄市○○區○○段000地號土地上如附圖
所示編號A部分（面積378.53平方公尺）建物全部騰空遷讓返還
原告，是此部分訴訟標的價額應為新臺幣（下同）416,383元（
計算式：378.53㎡1,100元=416,383元）。又原告訴之聲明第1項
係請求被告潘麗娟應給付原告99,000元、第3項係請求被告陳富
彬應給付原告100,000元，則原告以一訴主張遷讓房屋與給付租
金，依上開規定，應併算其價額。另原告訴之聲明第4項係請求
被告陳富彬應自民國114年1月1日起至遷讓上開房屋之日止，按
月給付原告10,000元，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2
項規定，應併算至原告起訴日前一日之114年4月16日之價額，是
此部分訴訟標的價額應為35,333元（計算式：10,000元/月÷30×1
06日＝35,333元，小數點以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額
應核定為650,716元（計算式：99,000元＋416,383元＋100,000元＋
35,333元＝650,716元），應徵第一審裁判費8,780元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5
日內向本庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書 記 官 張家祐