清償借款114年度旗調字第125號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度旗調字第125號
聲 請 人 畢經武 現於法務部○○○○○○○執行中
相 對 人 林皓品
上列聲請人與相對人間就清償借款事件聲請調解，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人積欠其欠款新台幣（下同）456,
110元及利息總計716,110元，及黃金項鍊重1.5兩未清償，
為此聲請調解等語。
三、經查，相對人業已提出答辯狀，否認有向聲請人借款一事，
足見本件縱使調解亦顯無成立之望，爰以裁定駁回本件調解
之聲請。依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 張家祐
114年度旗調字第125號
聲 請 人 畢經武 現於法務部○○○○○○○執行中
相 對 人 林皓品
上列聲請人與相對人間就清償借款事件聲請調解，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人積欠其欠款新台幣（下同）456,
110元及利息總計716,110元，及黃金項鍊重1.5兩未清償，
為此聲請調解等語。
三、經查，相對人業已提出答辯狀，否認有向聲請人借款一事，
足見本件縱使調解亦顯無成立之望，爰以裁定駁回本件調解
之聲請。依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第
78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書記官 張家祐