清償債務115年度旗調字第4號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
115年度旗調字第4號
聲 請 人 林炳輝
相 對 人 傅冠賢即傅士宸
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告住所地係在高雄市○○區○○○街000號11樓，依民事訴
訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 張家祐
115年度旗調字第4號
聲 請 人 林炳輝
相 對 人 傅冠賢即傅士宸
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告住所地係在高雄市○○區○○○街000號11樓，依民事訴
訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移
送於該管轄法院。依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書 記 官 張家祐