公共危險111年度交簡字第1743號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1743號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳得昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1187號），本院判決如下：
主 文
吳得昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳得昌於民國111年5月29日13時許起至14時許止，在高雄市○
○區○○路00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒
後駕車之犯意，於飲畢後同日14分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日18時20分許，行高雄市○○區
○○路0段000號前，因騎乘機車吸食香菸而為警攔查，經警對
其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日18時36分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.56毫克，查悉上情。
二、上揭事實，業據被告吳得昌於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局湖內分局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試
報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書（儀器器號：A170719、檢定合格有效期間：111年
9月30日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局111年
5月29日掌電字第BGUA80421、BGUA80419、BGUA80418、BGUA
80420號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車車籍資料各1份
在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，
被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告吳得昌為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.56毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危
險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍
率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足
取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告已
有多次酒後駕車之公共危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參；惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡
其自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易
服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第1743號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳得昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1187號），本院判決如下：
主 文
吳得昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳得昌於民國111年5月29日13時許起至14時許止，在高雄市○
○區○○路00號住處飲用高粱酒後，明知吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒
後駕車之犯意，於飲畢後同日14分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路。嗣於同日18時20分許，行高雄市○○區
○○路0段000號前，因騎乘機車吸食香菸而為警攔查，經警對
其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日18時36分許，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.56毫克，查悉上情。
二、上揭事實，業據被告吳得昌於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有高雄市政府警察局湖內分局茄萣分駐所酒精濃度呼氣測試
報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書（儀器器號：A170719、檢定合格有效期間：111年
9月30日或使用次數達1000次者）、高雄市政府警察局111年
5月29日掌電字第BGUA80421、BGUA80419、BGUA80418、BGUA
80420號舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車車籍資料各1份
在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，
被告酒後駕車之犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查被告吳得昌為警查獲時測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.56毫克，已逾刑法第185條之3第1項第1款規定每公升0.25
毫克之不得駕車（騎車）標準。核被告所為，係犯刑法第18
5條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、審酌酒後駕（騎）車對於其他用路人生命、身體及財產之危
險性甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被
告對此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍
率然騎乘普通重型機車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範
，並置他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足
取，所幸並未肇事造成他人傷亡或財物損失；復考量被告已
有多次酒後駕車之公共危險案件前科紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參；惟念被告犯後坦承犯行，並兼衡
其自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易
服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官黃世勳聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 陳 箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 賴佳慧
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
