公共危險111年度交簡字第1763號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1763號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許福興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1297號），本院判決如下：
主 文
許福興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於
道路，所為應予非難；惟念其前無其他犯罪科刑紀錄，本件
係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，
又經警盤查前，未肇事造成實害，兼衡其高職畢業之智識程
度、自述小康之家庭經濟狀況，暨其動機、目的等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1297號
被 告 許福興 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許福興於民國111年6月14日10時至11時許，在高雄市阿蓮區
復安里之朋友農地內飲用保力達藥酒後，其吐氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，行經高
雄市阿蓮區仁愛路與復安路口前，因騎機車未帶口罩而為警
攔查，並察覺其面有酒容且身上有酒味，於同日15時47分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許福興於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
檢 察 官 李侃穎
111年度交簡字第1763號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許福興
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1297號），本院判決如下：
主 文
許福興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克情形下，騎乘普通重型機車行駛於
道路，所為應予非難；惟念其前無其他犯罪科刑紀錄，本件
係屬酒駕初犯，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可稽，於警詢、偵查中均能坦承犯行，態度尚可，
又經警盤查前，未肇事造成實害，兼衡其高職畢業之智識程
度、自述小康之家庭經濟狀況，暨其動機、目的等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1297號
被 告 許福興 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許福興於民國111年6月14日10時至11時許，在高雄市阿蓮區
復安里之朋友農地內飲用保力達藥酒後，其吐氣酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，
仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，行經高
雄市阿蓮區仁愛路與復安路口前，因騎機車未帶口罩而為警
攔查，並察覺其面有酒容且身上有酒味，於同日15時47分許
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許福興於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
檢 察 官 李侃穎
