公共危險111年度交簡字第2203號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃智源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1762號），本院判決如下：
主 文
黃智源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1 行補充飲用
酒類之起迄時間為「民國111年8月11日18時許起至同日20時
30分許止」；②同欄第4行補充騎乘普通重型機車上路時間為
「同日20時30分許至同日23時40分許間之某時」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃智源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰審酌被告前已有1次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其明知酒
精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕
，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫
克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念
及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生
交通事故，暨其為高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經
濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1762號
被 告 黃智源 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智源於民國111 年8 月11日20時30分許，在高雄市梓官區
和平路旁菜園內飲用酒類若干後，其吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日23時40分許，行經高雄市○○
區○○路000 號前時因行車不穩而為警攔查，並經警於同日23
時47分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查知
上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃智源於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳 正 中
111年度交簡字第2203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃智源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1762號），本院判決如下：
主 文
黃智源駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1 行補充飲用
酒類之起迄時間為「民國111年8月11日18時許起至同日20時
30分許止」；②同欄第4行補充騎乘普通重型機車上路時間為
「同日20時30分許至同日23時40分許間之某時」外，其餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃智源所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰審酌被告前已有1次公共危險（酒後駕車）之前科紀錄，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其明知酒
精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕
，竟再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫
克之狀態下，仍執意騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安
全外，更漠視往來公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念
及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且本次違法行為並未肇生
交通事故，暨其為高職畢業之智識程度、自述勉持之家庭經
濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳正中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1762號
被 告 黃智源 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智源於民國111 年8 月11日20時30分許，在高雄市梓官區
和平路旁菜園內飲用酒類若干後，其吐氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日23時40分許，行經高雄市○○
區○○路000 號前時因行車不穩而為警攔查，並經警於同日23
時47分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查知
上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃智源於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
檢 察 官 吳 正 中
