公共危險111年度交簡字第2263號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭宗逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1636號），本院判決如下：
主 文
鄭宗逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭宗逸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告曾有1次公共危險之紀錄（於107年間經檢察官
緩起訴），本案係其第2次再犯不能安全駕駛交通工具犯行
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證；其未能深切反
省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
30毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，所為本應多加
譴責；惟念本案幸未肇事造成實害，被告犯後坦承犯行之態
度及被告自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1636號
被 告 鄭宗逸 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宗逸於民國111年7月27日14時起至14時30分許間，在位於
高雄市路竹區復興路之公司內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍於同日18時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18
時15分許，行經高雄市路竹區國昌路，因行車不穩而為警在
國昌路與自強街口攔查，並察覺其身有酒味，於同日18時21
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宗逸於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 30 日
檢 察 官 駱思翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書 記 官 蔡寧原
111年度交簡字第2263號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭宗逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1636號），本院判決如下：
主 文
鄭宗逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭宗逸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、本院審酌被告曾有1次公共危險之紀錄（於107年間經檢察官
緩起訴），本案係其第2次再犯不能安全駕駛交通工具犯行
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證；其未能深切反
省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
30毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，所為本應多加
譴責；惟念本案幸未肇事造成實害，被告犯後坦承犯行之態
度及被告自述高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1636號
被 告 鄭宗逸 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭宗逸於民國111年7月27日14時起至14時30分許間，在位於
高雄市路竹區復興路之公司內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍於同日18時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日18
時15分許，行經高雄市路竹區國昌路，因行車不穩而為警在
國昌路與自強街口攔查，並察覺其身有酒味，於同日18時21
分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭宗逸於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 30 日
檢 察 官 駱思翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書 記 官 蔡寧原
