公共危險111年度交簡字第2392號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2392號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
郭家宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第3行補充駕駛自
用小客車上路時間為「同日21時20分稍前某時許」；②證據
並所犯法條欄一、第2至4行「酒精濃度呼氣測試報告、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份」
更正為「酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本3份」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，詎其未能深切反省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上
路，漠視交通往來安全甚鉅；惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，又經警盤查前，未肇事造成實害，暨被告高中畢業之
教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1900號
被 告 郭家宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家宏於民國111年9月3日20時許，在臺南市南區某工地內
飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日21時20分許，行經高雄市茄萣區民族路與健康路口
，因跨越雙黃線行駛而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同
日21時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克
，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭家宏於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書 記 官 王 安 聲
111年度交簡字第2392號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭家宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1900號），本院判決如下：
主 文
郭家宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元
，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第3行補充駕駛自
用小客車上路時間為「同日21時20分稍前某時許」；②證據
並所犯法條欄一、第2至4行「酒精濃度呼氣測試報告、財團
法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份」
更正為「酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份、高雄市政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本3份」外，其餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有1次酒後駕車(公共
危險)之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，詎其未能深切反省警惕，再次於服用酒類後，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上
路，漠視交通往來安全甚鉅；惟念被告犯後坦承犯行，態度
尚可，又經警盤查前，未肇事造成實害，暨被告高中畢業之
教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1900號
被 告 郭家宏 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭家宏於民國111年9月3日20時許，在臺南市南區某工地內
飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能
安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交
通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。
嗣於同日21時20分許，行經高雄市茄萣區民族路與健康路口
，因跨越雙黃線行駛而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同
日21時30分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.36毫克
，始查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭家宏於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、財團法人工業技術研究院
呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是本件事證
明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書 記 官 王 安 聲
