公共危險111年度交簡字第2567號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2567號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李耀藝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2032號），本院判決如下：
主 文
李耀藝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李耀藝明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年9月25日1時50分至2時許，在高雄市茄萣區
大發路港口處飲用酒類後，仍於同日2時10分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時20分許，行
經高雄市茄萣區仁愛路1段與濱海路1段路口，因紅燈左轉為
警攔查，並於同日3時29分經警測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.84毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告李耀藝於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產之安全於不顧，其心態實不足取；佐以被告之吐氣酒精
濃度為每公升0.84毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕
，所為本應多加譴責；又被告前已有因不能安全駕駛之公共
危險案件經判處罪刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可參；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸為肇事造成實
害；兼衡其於警詢時自述國中肄業之教育程度、家境勉持之
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
111年度交簡字第2567號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李耀藝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2032號），本院判決如下：
主 文
李耀藝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李耀藝明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年9月25日1時50分至2時許，在高雄市茄萣區
大發路港口處飲用酒類後，仍於同日2時10分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日3時20分許，行
經高雄市茄萣區仁愛路1段與濱海路1段路口，因紅燈左轉為
警攔查，並於同日3時29分經警測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.84毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告李耀藝於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白
與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定
，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產之安全於不顧，其心態實不足取；佐以被告之吐氣酒精
濃度為每公升0.84毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕
，所為本應多加譴責；又被告前已有因不能安全駕駛之公共
危險案件經判處罪刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可參；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸為肇事造成實
害；兼衡其於警詢時自述國中肄業之教育程度、家境勉持之
家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏郁山、陳韻庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 8 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
