公共危險111年度交簡字第2579號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2579號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 GERALDE RUBEN JR PARDILLO
中華民國境內居留地址：高雄市○○區○○街00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13305號），本院判決如下：
主 文
GERALDE RUBEN JR PARDILLO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎車上路時間為「111年8月13
日7時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按所謂電動自行車，係指經型式審驗合格，以電力為主，最
大行駛速率在每小時25公里以下，且車重（不含電池）在40
公斤以下之二輪車輛，依道路交通安全規則第6條一之(三)
規定，係屬交通法規所定義之「慢車」。而電動自行車之推
動，是以電動馬達之電力作用為其動力，而非單純透過人力
加以驅動，且其最高時速可達每小時25公里、車重非輕，故
於行駛中仍具一定之危險性，核屬刑法第185條之3所稱之「
動力交通工具」，是核被告GERALDE RUBEN JR PARDILLO所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.
27毫克之狀態下，仍執意騎乘電動自行車上路，致生如檢察
官聲請簡易判決處刑書所載之事故，除不顧己身安全外，更
漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後
騎車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為高中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目
的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義；
但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁
止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分
，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住
自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之
刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情
節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安
全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權
之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號
判決意旨參照）。查被告係菲律賓籍人士，雖其本案受有期
徒刑以上刑之宣告，然審酌其前無因案經判處罪刑之紀錄，
素行尚佳，且犯後坦承犯行，非無悔意，且其係經核准來臺
工作之外國人，現仍於合法之居留期間等情，有外僑居留資
料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐
，此次係因一時失慮而罹刑章，且無證據證明被告因犯本案
而有繼續危害社會安全之虞，參以被告本案犯罪情節及所生
危害，認上開有期徒刑之宣告，已足使被告知所警惕，而無
依刑法第95條諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要
，附此指明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13305號
被 告 GERALDE RUBEN JR PARDILLO （菲律賓）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、GERALDE RUBEN JR PARDILLO（下稱中文姓名：魯本）於民
國111年8月12日20時許至111年8月13日3時許，在高雄市○○
區○○街00號居處飲用威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢
後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行
車上路。嗣於同日7時45分許，在高雄市○○區○○街00號前，
因與陳彩琴所騎乘電動自行車擦撞（過失傷害部分未據告訴
），經警據報前來，而於同日8時48分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魯本於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，核與證人陳彩琴於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
、（二）-1各1份及現場照片12張在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告魯本所為，係犯刑法第185條之3第1項第1之酒後駕車
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 張 志 杰
111年度交簡字第2579號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 GERALDE RUBEN JR PARDILLO
中華民國境內居留地址：高雄市○○區○○街00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13305號），本院判決如下：
主 文
GERALDE RUBEN JR PARDILLO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充騎車上路時間為「111年8月13
日7時許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按所謂電動自行車，係指經型式審驗合格，以電力為主，最
大行駛速率在每小時25公里以下，且車重（不含電池）在40
公斤以下之二輪車輛，依道路交通安全規則第6條一之(三)
規定，係屬交通法規所定義之「慢車」。而電動自行車之推
動，是以電動馬達之電力作用為其動力，而非單純透過人力
加以驅動，且其最高時速可達每小時25公里、車重非輕，故
於行駛中仍具一定之危險性，核屬刑法第185條之3所稱之「
動力交通工具」，是核被告GERALDE RUBEN JR PARDILLO所
為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而
有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.
27毫克之狀態下，仍執意騎乘電動自行車上路，致生如檢察
官聲請簡易判決處刑書所載之事故，除不顧己身安全外，更
漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被告前無酒後
騎車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可參，且其於犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為高中畢
業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目
的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義；
但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁
止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分
，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住
自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之
刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情
節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安
全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權
之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號
判決意旨參照）。查被告係菲律賓籍人士，雖其本案受有期
徒刑以上刑之宣告，然審酌其前無因案經判處罪刑之紀錄，
素行尚佳，且犯後坦承犯行，非無悔意，且其係經核准來臺
工作之外國人，現仍於合法之居留期間等情，有外僑居留資
料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐
，此次係因一時失慮而罹刑章，且無證據證明被告因犯本案
而有繼續危害社會安全之虞，參以被告本案犯罪情節及所生
危害，認上開有期徒刑之宣告，已足使被告知所警惕，而無
依刑法第95條諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要
，附此指明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13305號
被 告 GERALDE RUBEN JR PARDILLO （菲律賓）
（年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、GERALDE RUBEN JR PARDILLO（下稱中文姓名：魯本）於民
國111年8月12日20時許至111年8月13日3時許，在高雄市○○
區○○街00號居處飲用威士忌後，其呼氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢
後，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行
車上路。嗣於同日7時45分許，在高雄市○○區○○街00號前，
因與陳彩琴所騎乘電動自行車擦撞（過失傷害部分未據告訴
），經警據報前來，而於同日8時48分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魯本於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，核與證人陳彩琴於警詢證述情節相符，並有酒精濃度檢測
單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）
、（二）-1各1份及現場照片12張在卷可稽。被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告魯本所為，係犯刑法第185條之3第1項第1之酒後駕車
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 張 志 杰
