損害賠償111年度附民字第228號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第228號
原 告 陸杰
被 告 蘇威豪
鄭世聰
趙澤樽
侯柏宇
上列被告因違反銀行法等案件（111年度金訴字第43號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明與事實及理由，詳如「刑事附帶民事起
訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，
亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯
實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其
中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另
為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。
四、查本件被告蘇威豪、鄭世聰、趙澤樽、侯柏宇被訴違反銀行
法等案件，關於原告陸杰部分業經本院以111年度金訴字第4
3號判決無罪、不另為無罪諭知在案，且原告起訴時，並未
依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件附帶民事訴
訟移送本院民事庭審理。是依首揭說明，原告之訴自應予以
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 陳宜軒
附件：刑事附帶民事起訴狀
111年度附民字第228號
原 告 陸杰
被 告 蘇威豪
鄭世聰
趙澤樽
侯柏宇
上列被告因違反銀行法等案件（111年度金訴字第43號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：訴之聲明與事實及理由，詳如「刑事附帶民事起
訴狀」所載（如附件）。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述，
亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。此所謂無罪之判決，包括檢察官以被告犯
實質上一罪或想像競合裁判上一罪而提起公訴，法院僅認其
中一部分成立犯罪，就不成立犯罪部分，於理由中敘明不另
為無罪諭知之旨，而未於主文中諭知無罪之情形。
四、查本件被告蘇威豪、鄭世聰、趙澤樽、侯柏宇被訴違反銀行
法等案件，關於原告陸杰部分業經本院以111年度金訴字第4
3號判決無罪、不另為無罪諭知在案，且原告起訴時，並未
依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件附帶民事訴
訟移送本院民事庭審理。是依首揭說明，原告之訴自應予以
駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 邱瓊茹
法 官 陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 陳宜軒
附件：刑事附帶民事起訴狀