公共危險112年度交簡字第1076號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1076號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
888號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第131號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
宋志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋志成於民國112年4月5日15時許，在高雄市○○區○○街000號
住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於同日18時30分許，行經高雄市○○區○○
路00號前，因未戴安全帽為警攔查，發覺其身上散發酒味，
並於同日18時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.
19毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告宋志成於警詢、偵查、本院審理時
均自白認罪，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單3紙在卷可參，足認被告前開任意性自白與事實相
符，堪予採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本案檢察官已依最高法院110年度台上字第5660號判決之意旨
，於起訴書記載構成累犯之事實及具體指明證明方法，被告
亦表示對構成累犯沒有意見等語（見審交易卷第29頁），本
院自應依法審酌是否依累犯加重，先行說明。查被告前因公
共危險案件經本院109年度交簡字第3002號判決判處有期徒
刑4月（另併科罰金新臺幣＜下同＞15000元）確定，於110年7
月16日執行完畢出監，有上開判決、臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告屢犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，於入監執行後，仍再犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，被告顯對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要
，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，依
刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院112年度台上字
第1933號、112年度台上字第1136號、109年度台非字第139
號判決意旨亦可參照）。
㈢爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告前已有酒駕記錄（累犯部分不重複評價），應明知酒精
成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體
之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒
精濃度高達每公升達1.19毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執
意騎乘機車上路，雖然危害性較汽車小，但仍造成公眾行車
往來莫大之危險；且被告於112年2月27日已有不能安全駕駛
之紀錄，此有本院112年度交簡字第637號判決1份在卷可參
，卻於不到2個月後又再犯，顯見被告對於不能安全駕駛應
予嚴懲之社會共識毫不在乎，所為實值非難，應予以重判。
惟仍審酌被告自始均坦承犯行；末衡被告高中畢業之智識程
度、經濟狀況不豐、與父母同住、未婚沒有小孩等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知如易科易科罰金及易服勞役
之折算標準。冀望被告能深知自省，改變飲酒習慣，避免重
蹈覆轍。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。又被告
雖於本院審理時陳稱願受有期徒刑6月，併科罰金3萬元等語
，惟本院考量被告短時間再犯，應予以重判，已如上述，被
告如對本判決不服，自得提起上訴，一併說明。
本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第1076號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
888號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第131號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
宋志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、宋志成於民國112年4月5日15時許，在高雄市○○區○○街000號
住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後，基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於同日18時30分許，行經高雄市○○區○○
路00號前，因未戴安全帽為警攔查，發覺其身上散發酒味，
並於同日18時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.
19毫克，而查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告宋志成於警詢、偵查、本院審理時
均自白認罪，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定紀錄
表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合
格證書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單3紙在卷可參，足認被告前開任意性自白與事實相
符，堪予採信。綜上，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪。
㈡本案檢察官已依最高法院110年度台上字第5660號判決之意旨
，於起訴書記載構成累犯之事實及具體指明證明方法，被告
亦表示對構成累犯沒有意見等語（見審交易卷第29頁），本
院自應依法審酌是否依累犯加重，先行說明。查被告前因公
共危險案件經本院109年度交簡字第3002號判決判處有期徒
刑4月（另併科罰金新臺幣＜下同＞15000元）確定，於110年7
月16日執行完畢出監，有上開判決、臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪，為累犯。而審酌被告屢犯不能安全駕駛
動力交通工具罪，於入監執行後，仍再犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，被告顯對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要
，核無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，依
刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院112年度台上字
第1933號、112年度台上字第1136號、109年度台非字第139
號判決意旨亦可參照）。
㈢爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
被告前已有酒駕記錄（累犯部分不重複評價），應明知酒精
成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體
之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含酒
精濃度高達每公升達1.19毫克之狀態下，竟仍心存僥倖，執
意騎乘機車上路，雖然危害性較汽車小，但仍造成公眾行車
往來莫大之危險；且被告於112年2月27日已有不能安全駕駛
之紀錄，此有本院112年度交簡字第637號判決1份在卷可參
，卻於不到2個月後又再犯，顯見被告對於不能安全駕駛應
予嚴懲之社會共識毫不在乎，所為實值非難，應予以重判。
惟仍審酌被告自始均坦承犯行；末衡被告高中畢業之智識程
度、經濟狀況不豐、與父母同住、未婚沒有小孩等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併諭知如易科易科罰金及易服勞役
之折算標準。冀望被告能深知自省，改變飲酒習慣，避免重
蹈覆轍。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。又被告
雖於本院審理時陳稱願受有期徒刑6月，併科罰金3萬元等語
，惟本院考量被告短時間再犯，應予以重判，已如上述，被
告如對本判決不服，自得提起上訴，一併說明。
本案經檢察官張志杰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
