公共危險112年度交簡字第1262號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1262號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳永富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第913號），本院判決如下：
主 文
吳永富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳永富明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年5月23日16時許在高雄市鳳山區鳳北國小附
近路邊某處飲酒後，仍於同日16時55分許駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車上路。嗣於同日17時許行經高雄市○○區○○路
00號前，因紅燈左轉而為警攔查發現其身有酒味，並於同日
17時3分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而查
悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳永富於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及行車紀錄器畫面擷取照片在卷可稽
，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又此舉係被告基於單一犯意所為，性質
上亦係持續侵害公共交通安全之法益而屬繼續犯，是被告雖
自高雄市鳳山區駕車上路直至上述地點遭警查獲，仍應論以
一罪而由本院審理。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；又
被告除本案外，另有其餘犯行曾經判處罪刑，惟本次為酒駕
初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；復考量
其犯後坦承犯行，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；
暨其自述小學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 李憶如
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
112年度交簡字第1262號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳永富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第913號），本院判決如下：
主 文
吳永富犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳永富明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國112年5月23日16時許在高雄市鳳山區鳳北國小附
近路邊某處飲酒後，仍於同日16時55分許駕駛車牌號碼0000-
00號自用小客車上路。嗣於同日17時許行經高雄市○○區○○路
00號前，因紅燈左轉而為警攔查發現其身有酒味，並於同日
17時3分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，而查
悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告吳永富於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單及行車紀錄器畫面擷取照片在卷可稽
，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。本案事
證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。又此舉係被告基於單一犯意所為，性質
上亦係持續侵害公共交通安全之法益而屬繼續犯，是被告雖
自高雄市鳳山區駕車上路直至上述地點遭警查獲，仍應論以
一罪而由本院審理。
(二)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
駕駛自用小客車行駛於道路，顯見被告漠視法令規範，並置
他人生命、身體及財產之安全於不顧，其心態實不足取；又
被告除本案外，另有其餘犯行曾經判處罪刑，惟本次為酒駕
初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐；復考量
其犯後坦承犯行，本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；
暨其自述小學畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金及易服勞役折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官趙翊淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書記官 李憶如
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
