公共危險112年度交簡字第1370號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 POOSOD NIKORN （泰國籍；中文姓名：尼工）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第985號），本院判決如下：
主 文
POOSOD NIKORN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹
萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按所謂微型電動二輪車，係指經型式審驗合格，以電力為主
，最大行駛速率在每小時25公里以下，且車重（不含電池）
在40公斤以下之二輪車輛，依道路交通安全規則第6條一之(
三)規定，係屬交通法規所定義之「慢車」。而微型電動二
輪車係以電動馬達之電力作用為其動力，而無由透過人力加
以驅動，且該等車輛之最高時速可達每小時25公里、車重非
輕，故於行駛中仍具一定之危險性，核屬刑法第185條之3所
稱之「動力交通工具」，是核被告POOSOD NIKORN所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克之狀態下，仍執意
騎乘微型電動二輪車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來
公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，態度尚佳，其前於我國無刑事犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且本次違法行
為並未肇生交通事故，暨其為泰國籍人士、專科畢業之智識
程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為泰國籍之外國人，為界霖科技股份有限公司申請來臺之移
工，居留期限至2024年2月4日，現於我國為合法居留等情，
有被告之外人居留資料查詢明細內容在卷可查（見警卷第23
頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯
罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其於我
國尚有正當工作且合法於我國居留等節，信其經此教訓，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官郭郡欣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第985號
被 告 POOSOD NIKORN
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、POOSOD NIKORN（中文名尼工，下稱中文名尼工）於民國112
年6月4日12時許，在高雄市○○區○○路00號住處飲用蔘茸酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日17
時33分許，行經高雄市楠梓區翠屏路與德信路口，因違規附
載乘客而為警攔查，而於同日17時39分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.92毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尼工於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告尼工所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 郭郡欣
112年度交簡字第1370號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 POOSOD NIKORN （泰國籍；中文姓名：尼工）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第985號），本院判決如下：
主 文
POOSOD NIKORN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹
萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按所謂微型電動二輪車，係指經型式審驗合格，以電力為主
，最大行駛速率在每小時25公里以下，且車重（不含電池）
在40公斤以下之二輪車輛，依道路交通安全規則第6條一之(
三)規定，係屬交通法規所定義之「慢車」。而微型電動二
輪車係以電動馬達之電力作用為其動力，而無由透過人力加
以驅動，且該等車輛之最高時速可達每小時25公里、車重非
輕，故於行駛中仍具一定之危險性，核屬刑法第185條之3所
稱之「動力交通工具」，是核被告POOSOD NIKORN所為，係
犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，詎未因此心生警惕，竟於服用酒類
後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克之狀態下，仍執意
騎乘微型電動二輪車上路，除不顧己身安全外，更漠視往來
公眾之人身、財產安全，殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯
行，態度尚佳，其前於我國無刑事犯罪科刑紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且本次違法行
為並未肇生交通事故，暨其為泰國籍人士、專科畢業之智識
程度、勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、
罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為泰國籍之外國人，為界霖科技股份有限公司申請來臺之移
工，居留期限至2024年2月4日，現於我國為合法居留等情，
有被告之外人居留資料查詢明細內容在卷可查（見警卷第23
頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯
罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其於我
國尚有正當工作且合法於我國居留等節，信其經此教訓，當
知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官郭郡欣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第985號
被 告 POOSOD NIKORN
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、POOSOD NIKORN（中文名尼工，下稱中文名尼工）於民國112
年6月4日12時許，在高雄市○○區○○路00號住處飲用蔘茸酒後
，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動
力交通工具之程度，仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日17
時33分許，行經高雄市楠梓區翠屏路與德信路口，因違規附
載乘客而為警攔查，而於同日17時39分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.92毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尼工於警詢及本署偵訊中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告尼工所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕
車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
檢 察 官 郭郡欣
