公共危險112年度交簡字第1803號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1803號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 DAM VAN QUYET
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1362號），本院判決如下：
主 文
DAM VAN QUYET犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第
5行補充飲酒後上路時間為「翌(13)日1時前某時許」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告DAM VAN QUYET所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，竟仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克
之狀態下，貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外
，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念其為越南籍
，本案係其初犯酒後駕車，於我國前無犯罪紀錄之品行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，兼衡被告犯後
坦承犯行，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其於警詢
時自稱之教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，為鋐誠科技有限公司申請來臺之移工，
居留期限至114年8月2日，現於我國為合法居留等情，有被
告之居留資料在卷可查（見偵卷第31頁），本院審酌被告本
案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告
於我國前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其尚有正當工作且合法
於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害
社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境
之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1362號
被 告 DAM VAN QUYET（潭文決，越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAM VAN QUYET(中文姓名：潭文決)於民國112年8月12日21
時30分起至22時許止，在高雄市○○區○○路00號住處飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於翌(
13)日1時許，行經高雄市燕巢區中興路與中安路口，因車燈
未開而為警攔查，並於同日1時16分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.48毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DAM VAN QUYET於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 李明昌
112年度交簡字第1803號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 DAM VAN QUYET
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1362號），本院判決如下：
主 文
DAM VAN QUYET犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第
5行補充飲酒後上路時間為「翌(13)日1時前某時許」外，其
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告DAM VAN QUYET所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，竟仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克
之狀態下，貿然騎乘普通重型機車上路，除不顧己身安全外
，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念其為越南籍
，本案係其初犯酒後駕車，於我國前無犯罪紀錄之品行，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，兼衡被告犯後
坦承犯行，且本次違法行為並未肇生交通事故，暨其於警詢
時自稱之教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及
易服勞役之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告
為越南籍之外國人，為鋐誠科技有限公司申請來臺之移工，
居留期限至114年8月2日，現於我國為合法居留等情，有被
告之居留資料在卷可查（見偵卷第31頁），本院審酌被告本
案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告
於我國前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其尚有正當工作且合法
於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害
社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境
之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官李明昌聲請簡易判決處刑。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1362號
被 告 DAM VAN QUYET（潭文決，越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DAM VAN QUYET(中文姓名：潭文決)於民國112年8月12日21
時30分起至22時許止，在高雄市○○區○○路00號住處飲用啤酒
後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛
動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於翌(
13)日1時許，行經高雄市燕巢區中興路與中安路口，因車燈
未開而為警攔查，並於同日1時16分許，測得其吐氣所含酒
精濃度為每公升0.48毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DAM VAN QUYET於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 李明昌
