公共危險112年度交簡字第2610號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2610號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊南山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19415號），本院判決如下：
主 文
楊南山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「車牌號碼0
00-0000號普通重型機車」更正為「車牌號碼000-0000號普
通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊南山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.45毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇致交通事故，傷及自
身及他人，影響交通往來安全，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實難寬貸；並
審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，兼衡其前
於民國90年及102年間有因不能安全駕駛之公共危險案件經
法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可佐；暨其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19415號
被 告 楊南山 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊南山於民國112年2月19日10時許，在高雄市○○區○○00號住
處附近友人住處飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時54分許
，行經高雄市岡山區嘉興路與信中街21巷口，與賴林清涼所
騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致賴林
清涼受有胸壁、下背部挫傷、左前臂擦傷之傷害（過失傷害
部分未經告訴），經警據報前來，而於同日16時29分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊南山於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人賴林清涼於警詢證述情節相符，並有酒精濃度
檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1各1份及現場照片28張在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書 記 官 廖琪棍
112年度交簡字第2610號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 楊南山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第19415號），本院判決如下：
主 文
楊南山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「車牌號碼0
00-0000號普通重型機車」更正為「車牌號碼000-0000號普
通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊南山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及
生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢
，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近
年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕
車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應
駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安
全與自身安危，在酒測值高達每公升0.45毫克之情形下，仍
率爾騎乘普通重型機車上路，並業已肇致交通事故，傷及自
身及他人，影響交通往來安全，顯見被告漠視法令規範，並
置他人生命、身體及財產之安全於不顧，所為實難寬貸；並
審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行之犯後態度，兼衡其前
於民國90年及102年間有因不能安全駕駛之公共危險案件經
法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可佐；暨其自述國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19415號
被 告 楊南山 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊南山於民國112年2月19日10時許，在高雄市○○區○○00號住
處附近友人住處飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於
不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時54分許
，行經高雄市岡山區嘉興路與信中街21巷口，與賴林清涼所
騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致賴林
清涼受有胸壁、下背部挫傷、左前臂擦傷之傷害（過失傷害
部分未經告訴），經警據報前來，而於同日16時29分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.45毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊南山於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人賴林清涼於警詢證述情節相符，並有酒精濃度
檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）-1各1份及現場照片28張在卷可稽。被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 蘇恒毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
書 記 官 廖琪棍
