公共危險112年度交簡字第310號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第310號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡尚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2638號），本院判決如下：
主 文
蔡尚霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡尚霖明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年12月28日0時許起至0時30分許止，在高雄
市○○區○○○路00巷00弄00○0號住處內飲用威士忌後，仍於同
日16時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日16時50分許，行經高雄市左營區介壽路與
中正路口，因形跡可疑而為警攔查，並於同日16時54分經警
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡尚霖於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度
交簡字第3056號判決處有期徒刑5月確定，於110年9月30日
易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定
成立累犯一節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄
表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相
符；再審酌被告多次因酒後駕車經法院判決有罪，猶於前案
執行完畢後短期內再次實施本件犯行，足見確有反覆實施犯
罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定
以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭
受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，
顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全
於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡自述高職畢業、經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金
折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
112年度交簡字第310號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡尚霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2638號），本院判決如下：
主 文
蔡尚霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡尚霖明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，猶基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯
意，於民國111年12月28日0時許起至0時30分許止，在高雄
市○○區○○○路00巷00弄00○0號住處內飲用威士忌後，仍於同
日16時50分前某時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日16時50分許，行經高雄市左營區介壽路與
中正路口，因形跡可疑而為警攔查，並於同日16時54分經警
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡尚霖於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實
相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依
法論科。
三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
(二)被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以109年度
交簡字第3056號判決處有期徒刑5月確定，於110年9月30日
易科罰金執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定
成立累犯一節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄
表為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相
符；再審酌被告多次因酒後駕車經法院判決有罪，猶於前案
執行完畢後短期內再次實施本件犯行，足見確有反覆實施犯
罪傾向且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條規定
以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭
受過苛侵害之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車，
顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產之安全
於不顧，其心態實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，本案幸
未肇事造成他人傷亡或財物損失；兼衡自述高職畢業、經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑暨諭知易科罰金
折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃雯麗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 顏宗貝
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
