公共危險112年度交簡字第379號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第379號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾雨軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2633號），本院判決如下：
主 文
鍾雨軒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①證據部分補充「國道公路警察局
道路交通事故調查筆錄1份」；②同欄「現場照片6張」更正
為「現場照片8張」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告鍾雨軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.54毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小貨車行駛於高速公路，並業已肇事發生實害，除不顧己身
安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被
告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可參，素行尚可，且其於犯後坦承犯行，態度尚
佳，暨其為二專畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、
自述小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官駱思翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2633號
被 告 鍾雨軒 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾雨軒於民國111年12月26日12時許，在高雄市大寮區某工
地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小貨車上路。嗣於同日15時20分許，行經高雄市○○區○○
道00號公路東向9.1公里處，不慎與楊李月里駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車發生擦撞(過失傷害部分未據告訴)
，經警據報前往處理，並於同日16時18分以酒精測試器檢測
酒精濃度，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而悉上
情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾雨軒於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人楊李月里於警詢證述情節相符，並有酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
份及現場照片6張附卷可參。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鍾雨軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
檢 察 官 駱思翰
112年度交簡字第379號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鍾雨軒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2633號），本院判決如下：
主 文
鍾雨軒駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①證據部分補充「國道公路警察局
道路交通事故調查筆錄1份」；②同欄「現場照片6張」更正
為「現場照片8張」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、核被告鍾雨軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度高達每公升0.54毫克之狀態下，仍執意駕駛自用
小貨車行駛於高速公路，並業已肇事發生實害，除不顧己身
安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值非難；惟念及被
告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可參，素行尚可，且其於犯後坦承犯行，態度尚
佳，暨其為二專畢業之智識程度，以及其犯罪動機、目的、
自述小康之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準
，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官駱思翰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2633號
被 告 鍾雨軒 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾雨軒於民國111年12月26日12時許，在高雄市大寮區某工
地飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不
能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力
交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼000-0000號
自用小貨車上路。嗣於同日15時20分許，行經高雄市○○區○○
道00號公路東向9.1公里處，不慎與楊李月里駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車發生擦撞(過失傷害部分未據告訴)
，經警據報前往處理，並於同日16時18分以酒精測試器檢測
酒精濃度，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而悉上
情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾雨軒於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，核與證人楊李月里於警詢證述情節相符，並有酒精測定
紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格
證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1
份及現場照片6張附卷可參。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告鍾雨軒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
檢 察 官 駱思翰
