過失致死112年度交簡字第385號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第385號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余柏勲
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
3286號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
112年度審交訴字第1號），判決如下：
主 文
余柏勲犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並向黃明約、洪鳳珠支付新臺
幣柒拾壹萬元之損害賠償（給付方式：自民國一一二年六月起，
按月於每月五日以前，給付新臺幣壹萬伍仟元，至全部清償完畢
止，如有一期未履行，視為全部到期）。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第6行「時速60逾公里
」應更正為「時速逾60公里」，證據方法及待證事實欄補充
「被告余柏勲於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實
及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告余柏勲所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往醫院處理時，當場承認為肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第31頁），是
其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
三、本院審酌被告與被害人黃士哲為高中同學，其駕駛車輛搭載
被害人黃士哲時，因超速、跨越分向限制線行駛之過失而肇
事，造成被害人黃士哲死亡，被害人家屬黃明約、洪鳳珠、
黃乙翎家庭破碎，屬無法回復之損害；惟犯後坦承犯行，且
與被害人父母黃明約、洪鳳珠調解成立，約定分期賠償上開
被害人家屬共計新臺幣（下同）200萬元，迄今已依約給付1
29萬元完畢，業據被告、被害人之姊黃乙翎陳明在卷（見審
交訴卷第38至39頁），並有調解筆錄、本院辦理刑事案件電
話紀錄查詢表各1份附卷可參（見偵卷第30頁，交簡卷第17
頁），堪認其犯罪所生損害尚有部分彌補；兼衡其自陳高中
畢業之教育程度，從事餐飲業，月收入約3萬元，未婚，無
子女，與父母、弟弟同住等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見簡卷第11頁），其因
一時疏忽而罹刑章，惟犯後坦承犯行，且與被害人父母黃明
約、洪鳳珠達成調解，約定分期賠償上開被害人家屬共計20
0萬元，迄今已依約給付129萬元完畢，均如前述，被害人支
姊黃乙翎亦於本院準備程序時表示願給予被告附條件緩刑之
機會（見審交訴卷第39頁），信被告經此次刑之宣告，應知
警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年
，以啟自新，並斟酌被告對被害人父母黃明約、洪鳳珠之損
害賠償尚未給付完畢，併依同法第74條第2項第3款規定，依
調解筆錄內容，命被告向上開被害人家屬支付剩餘之賠償金
額71萬元，給付方式：自112年6月起，按月於每月5日以前
，給付1萬5千元，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視
為全部到期。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事
強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，違反
上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，上開被害人家屬得請求檢察官向本
院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 鄭珓銘
附錄法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13286號
被 告 余柏勲 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余柏勲於民國111年6月15日2時3分許，駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小客車搭載黃士哲，沿高雄市內門區182縣道由南往
北行駛，本應注意不得超速行駛，且不得跨越分向限制線，
而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物、視距良好等一切無不能注意之情事，竟疏未注意而以
時速60逾公里之速度行駛，行至該縣道內東390燈桿前側附
近過彎時，遂失速跨越分向限制線而撞擊對向燈桿，致前車
頭全毀，黃士哲則受有骨折併顱內出血而死亡，而余柏勲於
報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人而自首。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余柏勲於警詢及脂茶中之自白 全部犯罪事實。 2 證人顏聰智於警詢中之證述 被告駕車搭載被害人黃士哲於上開時地發生車禍，被害人經送醫救治仍不治身亡。 3 高雄市政府警察局旗山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故調查報告表㈡-1各1份、現場照片28張 車禍發生現場情形及經過。 4 衛生福利部旗山醫院診斷證明書、臺灣臺南地方檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗照片數張 被害人因本件車禍死亡。
二、核被告余柏勲所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被
告於犯罪後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往醫院處理時在場並當場承認為肇事人，有高
雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份，
請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
檢 察 官 陳 盈 辰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書 記 官 梁 培 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。
112年度交簡字第385號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 余柏勲
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
3286號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（
112年度審交訴字第1號），判決如下：
主 文
余柏勲犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並向黃明約、洪鳳珠支付新臺
幣柒拾壹萬元之損害賠償（給付方式：自民國一一二年六月起，
按月於每月五日以前，給付新臺幣壹萬伍仟元，至全部清償完畢
止，如有一期未履行，視為全部到期）。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第6行「時速60逾公里
」應更正為「時速逾60公里」，證據方法及待證事實欄補充
「被告余柏勲於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實
及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告余柏勲所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
其於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於
員警前往醫院處理時，當場承認為肇事人，有道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第31頁），是
其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑。
三、本院審酌被告與被害人黃士哲為高中同學，其駕駛車輛搭載
被害人黃士哲時，因超速、跨越分向限制線行駛之過失而肇
事，造成被害人黃士哲死亡，被害人家屬黃明約、洪鳳珠、
黃乙翎家庭破碎，屬無法回復之損害；惟犯後坦承犯行，且
與被害人父母黃明約、洪鳳珠調解成立，約定分期賠償上開
被害人家屬共計新臺幣（下同）200萬元，迄今已依約給付1
29萬元完畢，業據被告、被害人之姊黃乙翎陳明在卷（見審
交訴卷第38至39頁），並有調解筆錄、本院辦理刑事案件電
話紀錄查詢表各1份附卷可參（見偵卷第30頁，交簡卷第17
頁），堪認其犯罪所生損害尚有部分彌補；兼衡其自陳高中
畢業之教育程度，從事餐飲業，月收入約3萬元，未婚，無
子女，與父母、弟弟同住等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見簡卷第11頁），其因
一時疏忽而罹刑章，惟犯後坦承犯行，且與被害人父母黃明
約、洪鳳珠達成調解，約定分期賠償上開被害人家屬共計20
0萬元，迄今已依約給付129萬元完畢，均如前述，被害人支
姊黃乙翎亦於本院準備程序時表示願給予被告附條件緩刑之
機會（見審交訴卷第39頁），信被告經此次刑之宣告，應知
警惕而無再犯之虞，是本院認其所受宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑5年
，以啟自新，並斟酌被告對被害人父母黃明約、洪鳳珠之損
害賠償尚未給付完畢，併依同法第74條第2項第3款規定，依
調解筆錄內容，命被告向上開被害人家屬支付剩餘之賠償金
額71萬元，給付方式：自112年6月起，按月於每月5日以前
，給付1萬5千元，至全部清償完畢止，如有一期未履行，視
為全部到期。依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事
強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4款規定，違反
上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，上開被害人家屬得請求檢察官向本
院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
（應附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書記官 鄭珓銘
附錄法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13286號
被 告 余柏勲 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余柏勲於民國111年6月15日2時3分許，駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小客車搭載黃士哲，沿高雄市內門區182縣道由南往
北行駛，本應注意不得超速行駛，且不得跨越分向限制線，
而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障
礙物、視距良好等一切無不能注意之情事，竟疏未注意而以
時速60逾公里之速度行駛，行至該縣道內東390燈桿前側附
近過彎時，遂失速跨越分向限制線而撞擊對向燈桿，致前車
頭全毀，黃士哲則受有骨折併顱內出血而死亡，而余柏勲於
報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
往醫院處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人而自首。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告余柏勲於警詢及脂茶中之自白 全部犯罪事實。 2 證人顏聰智於警詢中之證述 被告駕車搭載被害人黃士哲於上開時地發生車禍，被害人經送醫救治仍不治身亡。 3 高雄市政府警察局旗山分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故調查報告表㈡-1各1份、現場照片28張 車禍發生現場情形及經過。 4 衛生福利部旗山醫院診斷證明書、臺灣臺南地方檢察署相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書各1份、相驗照片數張 被害人因本件車禍死亡。
二、核被告余柏勲所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。被
告於犯罪後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名
，處理人員前往醫院處理時在場並當場承認為肇事人，有高
雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份，
請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
檢 察 官 陳 盈 辰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書 記 官 梁 培 雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以
下罰金。