公共危險等112年度審交訴字第61號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交訴字第61號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪鼎富
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院
偵字第140號），本院判決如下：
主 文
洪鼎富被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪鼎富於民國111年7月29日17時20分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區南
屏路由東往西方向行駛，行至該路段與華泰路之交岔路口，
欲左轉華泰路時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口三十公
尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交
岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未換入內側
車道即貿然左轉，適有告訴人吳孟澔騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿同路段同向行駛至該路口直行，雙方因而發
生碰撞，致告訴人因此受有右側尺骨上端閉鎖性骨折、右側
尺骨下端閉鎖性骨折、右側手肘挫傷、右側腕部挫傷、左側
膝部挫傷之傷害。詎被告知其已騎車肇事致人受傷，竟基於
肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場
處理，始循線查悉上情（被訴駕駛動力交通工具發生交通事
故致人傷害而逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀、
本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言
詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 許雅如
112年度審交訴字第61號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪鼎富
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院
偵字第140號），本院判決如下：
主 文
洪鼎富被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪鼎富於民國111年7月29日17時20分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區南
屏路由東往西方向行駛，行至該路段與華泰路之交岔路口，
欲左轉華泰路時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口三十公
尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交
岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視
距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未換入內側
車道即貿然左轉，適有告訴人吳孟澔騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，沿同路段同向行駛至該路口直行，雙方因而發
生碰撞，致告訴人因此受有右側尺骨上端閉鎖性骨折、右側
尺骨下端閉鎖性骨折、右側手肘挫傷、右側腕部挫傷、左側
膝部挫傷之傷害。詎被告知其已騎車肇事致人受傷，竟基於
肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍
資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場
處理，始循線查悉上情（被訴駕駛動力交通工具發生交通事
故致人傷害而逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪等罪，其中之過失傷害罪
依同法第287條前段之規定須告訴乃論。因被告已與告訴人
成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴暨刑事陳述狀、
本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言
詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
刑事第五庭 審判長 法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官 許雅如
