損害賠償112年度簡附民字第50號
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度簡附民字第50號
原 告 陳品心
被 告 孫仕杰
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡字第356號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於中華民國112
年3月20日所為裁定之原本及其正本，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之原本及其正本當事人欄記載之「訴訟代理人鄭猷耀律師
、吳鎧任律師、周聖錡律師」，均刪除。
理 由
一、按判決或裁定有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或
其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第
232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解
釋意旨，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原裁定原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形，且不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 林瑞標
112年度簡附民字第50號
原 告 陳品心
被 告 孫仕杰
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金簡字第356號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於中華民國112
年3月20日所為裁定之原本及其正本，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之原本及其正本當事人欄記載之「訴訟代理人鄭猷耀律師
、吳鎧任律師、周聖錡律師」，均刪除。
理 由
一、按判決或裁定有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或
其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第
232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解
釋意旨，於刑事訴訟法準用之。
二、本件原裁定原本及正本有如上開主文所示之誤寫情形，且不
影響於全案情節及判決本旨，參照前開說明，爰裁定更正如
主文所示，期臻明確。
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書記官 林瑞標