聲請再審112年度聲簡再字第3號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲簡再字第3號
聲 請 人
即受判決人 張嘉興
上列聲請人即受判決人因公共危險案件聲請再審，本院於中華民
國112年9月15日所為之裁定正本茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之正本合議庭組織欄內「法官翁碧玲」之記載，更正為「
法官林昱志」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定
更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨參照）。
二、本件原判決之正本合議庭組織欄內關於「法官翁碧玲」之記
載，乃屬誤寫，應予更正為「法官林昱志」，爰裁定如主文
。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 林昱志
法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 林晏臣
112年度聲簡再字第3號
聲 請 人
即受判決人 張嘉興
上列聲請人即受判決人因公共危險案件聲請再審，本院於中華民
國112年9月15日所為之裁定正本茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原裁定之正本合議庭組織欄內「法官翁碧玲」之記載，更正為「
法官林昱志」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之
本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定
更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋意旨參照）。
二、本件原判決之正本合議庭組織欄內關於「法官翁碧玲」之記
載，乃屬誤寫，應予更正為「法官林昱志」，爰裁定如主文
。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 林昱志
法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 林晏臣
